430 n. ARNAUD. — TURONIEN DU SUD-OUEST ET DU MIDI. 23 mai 
Reste la question de parallélisme que j'ai examinée. Avant d'adop- 
ter une opinion définitive et de formuler les conclusions qui la résol- 
vent, j'en ai repris à nouveau Tétude et mûrement pesé les travaux 
de confrères pour lesquels je professe une haute estime et une sin- 
cère sympathie; je me suis efforcé de me soustraire à tout entraî- 
nement comme à toute influence étrangère à la stricte recherche de 
la vérité; mais les systèmes se détachent des personnes et ce sont les 
systèmes que la Société jugera. 
II 
En terminant celte note, je reçois de M. Pérou son dernier travail 
sur la question qui nous divise : à cette amicale et courtoise commu- 
nication, je dois une réponse ; je m'efforcerai de la restreindre dans 
les plus étroites limites. 
Ma note du 18 février 1878, que discute mon honorable confrère, 
n'a eu qu'un objet : rechercher le parallélisme de l'étage turonien 
(calcaires à Rudistes) du S.-O. avec celui du midi. 
1° Elle laisse à Técart la question purement théorique de savoir si 
l'on doit faire débuter la Craie supérieure par l'Angoumien ou par 
le Coniacien, au-dessus ou au-dessous des bancs à Hippurites cornu- 
vaccinum: ces bancs sont alternativement placés par les auteurs cités 
dans la note de M. Pérou dans le tuffeau ou dans la Craie supérieure, 
suivant la division théorique par eux adoptée; cette attribution est 
étrangère au parallélisme que j'ai recherché, je ne m'y arrête pas. 
Je dois toutefois remarquer que, sur ce point de départ, MM. Peron 
et Toucas ne sont pas d'accord, je me borne à constater leur diver- 
gence. 
2° Elle laisse également à l'écart le parallélisme entre les calcai- 
res à Rudistes du S.-O. et la Craie du Nord ; je n'ai point abordé cette 
question sur laquelle je n'ai pas de documents suffisants pour émet- 
tre une opinion personnelle. Mon honorable confrère a cru la voir 
tranchée dans une note antérieure du 28 janvier 1878; cette note 
n'avaiUpour point de départ que celles de MM. Coquand et Hébert 
sur la Craie de Crimée (Campanien, Dordonien, Sénonien- Danien) et 
pour but que la recherche du synchronisme de la Craie blanche (Cam- 
panien, Coq, — Sénonien, pars, d'Orb.) dans le nord et dans le S.-O. 
Le tableau qui l'accompagne reproduit d'un côté, exactement, et 
sans modifications que je n'avais ni l'intention ni le droit d'y appor- 
ter, la classification de M. Hébert; de l'autre la concordance pro- 
posée avec cette classification telle quelle était formulée par son au- 
teur. 
