484 L. CAREZ. — RÉPONSE A M. DOLLFUS. 20juin 
Chalmas fait observer que les calcaires lacustres de Beauchamp (1) 
appartiennent à l'étage moyen des sables de Beauchamp, et sont infé- 
rieurs aux couches à Avicules et à celles qui renferment la faune de 
Mortefontaine. » 
Je ne pense pas que M. Dollfus persiste encore après cela à se con- 
sidérer comme ayant découvert la couche à Avicules de Beauchamp 
connue de tous les géologues parisiens et très clairement indiquée 
dans la phrase que je viens de rapporter. 
Mais si M. Dollfus préfère ne pas parler cette fois duGuépelle ni de 
Beauchamp, il donne, au contraire, de nouvelles explications relati- 
vement au calcaire de Lizy ; il persiste à placer cette assise au-des- 
sous de la couche à Melania hordacea, malgré la coupe de Goubert(2) 
où le n° 12 représente cette zone bien connue, tandis que le n^ 9, 
qui lui est supérieur, est la pierre de Lizy. Cette succession est telle- 
ment évidente que M. Dollfus lui-même la reproduit dans la coupe 
qu'il donne de cette localité et qui ne diffère de celle de Goubertque 
parce qu'elle est beaucoup moins précise et beaucoup moins com- 
plète (3) ; aussi est-on fort étonné de voir dans le tableau final 
(p. 193) que le calcaire de Lizy est placé plus bas que la zone à 
Melania hordacea, de Beauchamp. Pour arriver à ce résultat inat- 
tendu, M. Dollfus est obligé d'admettre qu'il existe deux niveaux à 
Melania hordacea, l'un inférieur, l'autre supérieur à la pierre de 
Lizy, ce qui est absolument contredit par toutes les coupes connues, 
en y comprenant même celles qui ont été données par mon contra- 
dicteur. Je ne vois donc pas la moindre raison pour revenir sur ce 
que j'ai dit, mais je persiste à placer le calcaire de Lizy, comme le 
faisait Goubert, au-dessus de la couche à Mela^iia hordacea [sables à 
Cérithes de cet auteur). 
M. Dollfus m'accuse ensuite d'assimiler le calcaire de Lizy au cal- 
caire de Ducy et de considérer ces deux assises comme équivalentes. 
Présentée ainsi, cette opinion n'est pas la mienne, et diffère au con- 
traire essentiellement de celle que j'ai publiée ; j'ai dit et je répète! 
que le calcaire de Lizy est « un accident marin limité » intercalé' 
dans la partie inférieure du calcaire lacustre de Ducy. 
Qu'est-ce en effet que le calcaire de Ducy? M. Dollfus dit qu'il faut 
pour trancher cette question, se reporter aux travaux de Graves ; 
mais comment ce géologue qui ne connaissait pas le niveau à 
Avicula Defrancei, aurait-il eu l'idée de séparer le calcaire lacustre de 
(1) Désignés depuis sous le nom de calcaire ds Ducy. 
(2) Bull. Soc. Géol. de France, 2« série, t. XVIII, p. 446, ISÔI. 
(3) Bull. Soc. Géol. de France, 3^ série, t. YIII, p. 190-192, 1879. 
