1881. 
HÉBERT. — CALCAIRES DE L'ÉCHAILLON. 
685 
d'un dépôt continu, effectué par une mer qui nourrissait les mêmes 
animaux dans toute cette étendue ; ces animaux, c'étaient les Ammo- 
nites transitorius, senex, Liebigi et cent autres. 
Parallèlement à cette série de témoins, s'en présente une autre oîi 
ce sont toujours les Diceras Lucii^ Terebratula moravica, etc., que l'on 
rencontre, à l'exclusion des précédents. 
De ce que ces deux séries, si étrangères l'une à l'autre, reposent 
souvent sur le même substratum (les couches à A. tenuilobatus)^ se- 
rait-il permis de les considérer comme contemporaines? Ce serait le 
renversement des lois de la paléontologie. Je ne m'arrêterai donc 
pas à discuter cette hypothèse. 
Chacune de ces séries représente une époque distincte, pendant 
laquelle la faune marine s'est développée seule et sans mélange (1), 
avec l'autre. 
J'ai dit que les deux séries reposent souvent sur le même substra- 
tum, mais cela est loin d'être général. 
En Italie, dans TApennin central, les calcaires, dits tithoniques, à 
Amm* transitorius reposent sur l'Oolithe inférieure, ou sur le Lias su- 
périeur, d'après M. Zittel ou M. Ganavari (2). 
Il est recouvert par le Néocomien, duquel il est souvent difficile de 
le séparer (3). 
En Suisse, M. Moesch a démontré par des coupes fort nettes (4) 
que les couches à Amm, senex, Lorioli^ Richteri, Terebratula diphya^ 
Boueij carpathica, reposent sur les calcaires coralliens à Diceras 
Luciiy Terebratula moramca, etc. 
Il semble que la question devrait ê.tre définitivement résolue (5), 
puisque les calcaires à Ammonites transitorius reposent tantôt sur le 
Corallien à Diceras Lucii, tantôt sur l'Oxfordien à Amm. tenuilobatus, 
(1) Jusqu'ici on n'a pas cité de fossiles communs entre les deux faunes, mais on 
en a assez fréquemment cité de communs entre la faune des couches à A. tenui- 
lobatus et celle des couches à A transitorius. Toutes les fois que j'ai pu aller vé- 
rifier ces assertions sur place, j'ai reconnu, ou bien que le gisement était plus 
que douteux, ou bien qu'il y avait erreur de détermination. Néanmoins, je ne ver- 
rais aucune impossibilité à un retour d'espèces, et je l'admettrai quand on me 
l'aura démontré. 
(2) Zitteî, p. 103, 409, etc., 1869. — Canavari, Bull, del R. Com. Geol. d'Italia; 
1880, p. 54, 57 et 254. 
(3) M. Zaccagna, Bull. Com. Geol. Italia, p. 240, réunit en effet le Tithonique 
au Néocomien. L'ensemble repose sur le Lias. 
[Note ajoutée pendant Vimpression)» 
(4) Bull,, 3e série, t. II, p. 148 à 163; 1874. 
(5) M. Stutz, plus récemment (1882), vient de publier une nouvelle coupe mon- 
trant la même superposition. 
{Note ajoutée pendant l'impression). 
