1881. LORY. — OBSERVATIONS. 691 
Les bancs inférieurs glissent les uns sur les autres, dans la direc- 
tion des feuillets des schistes, et en restant toujours parallèles à eux- 
mêmes. Dans ce glissement, les couches du centre se laminent et 
s'amincissent, de sorte que les deux points A et B, qu'on peut sup- 
poser restés à leur hauteur primitive, sont rapprochés Tun de l'autre. 
Les couches du terrain supérieur restent horizontales sur les pla- 
teaux et y conservent la même position par rapport aux couches 
sous-jacentes; sur les pentes, elles peuvent glisser et se rompre en 
lambeaux plus ou moins distants ; dans le fond, elles se plissent et 
se gonflent. Ce sont les couches supérieures, celles qui ont le moins 
de place qui éprouvent aussi les plissements les plus considérables. 
Au sujet de cette communication de M. Gosselet, M. Lory pré- 
sente les observations suivantes : 
Je suis doublement satisfait de la communication que vient de 
faire M. Gosselet, d*abord parce qu'elle démontre que les principes, 
d'après lesquels je crois pouvoir expliquer la structure de notre pre- 
mière zone alpine, sont susceptibles d'être appliqués à des régions 
d'une constitution bien différente; et ensuite, parce qu'elle appelle 
de ma part un complément d'explication sur un point qui a laissé 
quelques doutes à plusieurs de nos confrères. 
L'explication que donne M. Gosselet des faits qu'il a observés dans 
l'Ardenne et les figures dont il l'accompagne indiquent évidemment 
des conditions tout autres que celles des Alpes. Elles supposent, 
dans les schistes siluriens, une plasticité, une malléabilité dont les 
schistes cristallins de nos Alpes ne sont pas susceptibles. Les figures 
tracées par M. Gosselet indiquent, du reste, que, dans ces localités 
de l'Ardenne, les faits se sont produits sous des pressions bien moin- 
dres que celles qui résultaient de l'énorme épaisseur de nos terrains 
secondaires des Alpes. Je ne serais même nullement étonné que des 
faits tout pareils fussent en voie de se produire actuellement, par 
suite d'un ramollissement déterminé par des infiltrations aqueuses, 
dans certaines assises des schistes argileux. Malgré les différences 
résultant de ces conditions, autres que celles de nos Alpes, le glisse- 
ment du terrain supérieur, à mesure que sa base s'effondrait, a 
donné des résultats qui ressemblent beaucoup, en petit, à ce que la 
Société a vu dans l'Oisans, et je n'hésite nullement à invoquer, à 
l'appui de mes idées, les observations faites par notre savant confrère 
dans une région qu'il a élucidée par de si remarquables travaux. 
M. Gosselet, en répondant, tout à l'heure, aux observations de 
M. Jannettaz, a pris soin lui-même de montrer comment, d'après 
