Über die Bewegungen der Seesterne. 
45 
Schon Tiedemann hatte gefunden, dass die Saugfüßchen isolirter 
Strahlen von Astropecten noch viele Stunden nach der Trennung sich 
zusammenziehen , wenn sie mittels scharfer Instrumente oder durch 
Alkohol gereizt werden. Statt des letzteren kann man auch Säuren mit 
gleichem Erfolg anwenden, desgleichen Chloroform. Aber die einzelnen 
Arten verhalten sich ungleich bezüglich der Wirkung starker mechani- 
scher und chemischer Keize auf die vom Centrum getrennten Ambula- 
cralfüßchen. 
Schon die oben erwähnte Thatsache , der zufolge die locale Ver- 
schließung der Furche (etwa in der Mitte eines Radius nach vorheriger 
starker mechanischer Reizung) die centripetale Ausdehnung der Re- 
traction nach neuer Reizung am distalen Ende des Radius verhindert, 
erweckt die Vermuthung, dass eine Irradiation nicht nur durch Nerven- 
leitung zum Centrum hin und zurück , sondern auch successive durch 
centripetal von einer Ganglienzelle zur anderen sich ausbreitende Er- 
regung zu Stande komme. 
Dass es sich kaum anders verhalten kann, geht aus meinen viel- 
fach variirten Versuchen hervor. Die Ergebnisse derselben stehen 
auch im Einklang mit den an Uraster von Romanes angestellten Durch- 
schneidungen. Letzterer bemerkte nämlich zunächst, dass Durchtren- 
nung des Nervenstranges eines noch unversehrten oder schon vom 
Centrum abgelösten Radius, an irgend einem Punkte desselben, voll- 
ständige Aufhebung des Zusammenhanges zwischen den Pedicellen zu 
beiden Seiten des Schnittes bewirkt. Wird z. B. der radiale — nach 
Hamann's Entdeckung an Ganglienzellen reiche — Nervenstrang, wel- 
chen ich der Kürze halber Radialmark nennen will, in der Mitte 
durchschnitten, so bewegen sich die Füßchen 
der peripheren Hälfte vollkommen unabhängig 
von denen der basalen Hälfte , wie wenn der 
ganze Radius halbirt worden wäre. Die einen s 
können extendirt sein, wie bei der Locomotion, 
während die anderen retrahirt sind und umge- 
kehrt, und wenn ein Tropfen einer Säure die 
eine Hälfte zur Retraction bringt, dehnt sich 
diese niemals über die Schnittstelle hinweg auf die andere aus. 
Ich fand diese Angaben für Asterias glacialis und Reizung mit 
Schwefelsäure vollkommen richtig und stellte eine Art Gegenversuch 
an Asterina gibbosa an, indem ich durch zwei bis nahe an das Centrum 
geführte interradiäre Schnitte a und b (Fig. 3) den Radius 1 zwar von 
seinen beiden Nachbarradien 2 und 5, nicht aber vom Centrum trennte 
