2 
Friedrich Albert 
wurde zuerst von Claparède in seiner monographischen Bearbeitung 
der Chaetopoden des Golfes von Neapel auf Grund von Jugendformen 
(species immatura) aufgestellt als Syttis hamata (7, p. 195). 
Langerhans scheidet in strenger Durchführung seiner Subgenus- 
Diagnose die 1855 von Grube (16, p. 104, Taf. 4 Fig. 4) beschriebene 
Syttis spongicola hiervon aus (24, p. 528), die Marion und Bobretzky 
(30, p. 24) mit Syttis hamata vereinigen wollten, dagegen spricht er 
sich später (25, p. 120 Anm.) für eine Vereinigung der von Eisig (11, 
p. 270) als Syttis aurantiaca bezeichneten Art mit Haplosyllis hamata 
aus, und eben so der von Grube (20) beschriebenen Syttis violaceo-flava, 
während die Species uneiniger a Gr., singulisetis Gr . und lycochaetus Gr. 
in die Nähe von hamata gestellt werden. Die von Bobretzky (2, 
Fig. 51, 52) aus dem Schwarzen Meere beschriebene und hierher ge- 
hörige Art Syttis oligochaeta ist von dem Autor selbst wieder eingezogen 
worden. 
Wie die einzelnen Angaben einander gegenüber stehen, wird 
sich am besten aus einer tabellarischen Zusammenstellung derselben 
ersehen lassen, die ich p. 4 bis 7 folgen lasse. 
Ich habe dabei von der Berücksichtigung der zuletzt von Grube 
(20) aufgestellten Species uneinigem, singulisetis und lycochaetus Ab- 
stand genommen, da die Diagnosen natürlich den Mangel an sich tragen, 
den eine ausschließliche Berücksichtigung von Spiritusmaterial mit sich 
bringt. Wie wenig aber im Allgemeinen diese Veränderungen bei der 
Conservirung zu unterschätzen sind, hebt Grube selbst an anderer Stelle 
hervor (17, p. 45), und noch mehr, mit in die Augen springenden Bei- 
spielen, v. Marenzeller bei seiner Beschreibung von Syttis hyattna 
(29, p. 152). 
Die erste Columne enthält die bisher fehlenden Angaben über die 
Neapeler Form, die, wie oben bemerkt, Claparède nur im Jugend- 
zustande vorlag. Als Grundtypus des Thieres habe ich das Individuum 
in dem Stadium angenommen, in dem es im Begriffe steht, zur Fort- 
pflanzung zu schreiten. Ich folge dabei den Ausführungen von Ehlers 
(9, p. 203 u. 204); bei den verschiedenen und gerade innerhalb der 
Familie der Syllideen so abweichenden Vorgängen bei der Fortpflan- 
zung ist dieser Standpunkt geradezu geboten. 
Wie oben kurz bemerkt, war Eisig geneigt, in der Neapeler Haplo- 
syllis spongicola Gr. Claparède 7 s Syllis aurantiaca wiederzuerkennen ; 
er sagt darüber (11, p. 270): »Die mir vorliegende Syllis- Art stimmt in 
nahezu allen ihren Merkmalen so auffallend mit der von Claparède 
(7, p. 200) als Syttis aurantiaca beschriebenen Form überein, dass ich 
