132 
Anton Dohm 
ihrer Verbindung der gewöhnlichen Nebenkieme der meisten Gräten- 
fische analog ist, und sich von dieser hauptsächlich nur durch ihre 
größere Ausbreitung unterscheidet«. 
Es wird dem aufmerksamen Leser dieses ganzen Citates nicht 
entgehen, dass sich Rathke selbst in einen Widerspruch verwickelt. 
Anfänglich scheint er geneigt, die vordere Nebenkieme der Störe 
mit der Teleostier-Nebenkieme zu vergleichen, wie er denn beson- 
ders die Gleichartigkeit ihrer Blutgefäßausrüstung hervorhebt. In 
sehr richtiger Weise betont er die Lagerung der Stör-Nebenkieme 
vor dem Spritzlochcanal , wodurch ja die einzige wirklich entschei- 
dende topographische Bestimmung gegeben ist, gegenüber dem Wirr- 
warr von vor, gegenüber, auf, an, hinter dem Quadratknochen, 
mit welchen Bezeichnungen er selbst, noch mehr aber seine Nach- 
folger operirt haben. Und diese Lagerung der Teleostier-Nebenkieme 
z. Th. hinter dem Quadratknochen, wie bei Cyclopterus lumpus, be- 
stimmen ihn denn auch schließlich, die Homologisirung der Teleostier- 
Nebenkieme mit der zweiten, Kiemendeckelkieme , der Störe zu be- 
haupten, und dem schweren Einwurf der anderen Blutgefäßverbin- 
dung mit der Bemerkung aus dem Wege zu gehen, »die Blutgefäße 
der verschiedenen Wirbelthiere böten hinsichtlich ihres Ursprunges 
und Verlaufes so große Verschiedenheiten, wie kein anderer Theil,« 
ergo könne man sie nicht berücksichtigen. 
Es könnte fast als Ironie erscheinen, dass dieser Satz von dem- 
selben Manne geäußert worden, der später mehr als irgend ein An- 
derer dazu beigetragen hat, die Gesetzmäßigkeit des arteriellen 
Gefäß -Ursprungs und Verlaufes bei den Embryonen der Wirbelthiere 
festzustellen, und dessen Schema der Aortenbogen-Entwicklung noch 
heute die Ultima ratio aller Handbücher der vergi. Anatomie und 
Entwicklungsgeschichte ist. Indess : Rathke veröffentlichte sein 
Werk über den Kiemenapparat im Jahre 1832, und wenn er auch 
damals nicht voraussah, wie wichtig die Gefäßbeziehungen gerade 
des Kiemenapparates mit dem Gehirn und Auge sein würden, so 
hat er doch später diesen Irrthum glänzend reparirt. 
Glücklicherweise ergriff wenige Jahre später Joh. Müller das- 
selbe Problem, und unter seiner mächtigen Hand ward das Thema 
der Pseudobranchien eines der bestbehandelten und an Resultaten 
reichsten der vergi. Anatomie, wie er denn auch selbst 1. c. p. 217 
sagt: 
» Von der drüsigen Form der Pseudobranchie aus war die Unter- 
suchung eröffnet worden, die allmähliche speciellere Kenntnis des Ge- 
