Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XI. 
143 
Die Hyoidarterie entspringt aus der vordersten Th eilung des 
Conus arteriosus, welcher an dem unpaaren Körper der Thyreoidea 
seine vordere Grenze findet. Die Hyoidarterie geht beiderseits in 
den Hyoidbogen ab, steigt anfänglich gerade darin hinauf und bildet 
jederseits eine Aortenwurzel. Bei ihrem Aufsteigen durch den 
Hyoidbogen entsteht die hintere Hyoidvene als Lacune neben der 
anfänglich gleichfalls lacunären Arterie. Zwischen beiden Lacunen 
bilden sich die Gefäß schleifen in den Kiemenblättchen aus, welche, wie 
bekannt, am Hyoidbogen nur der aboralen Seite zukommen. Dass 
es auch Lacunen nach der oralen Seite giebt, habe ich schon früher 
erwähnt, will ich aber um so mehr hier übergehen, als davon in der 
Carotidenstudie ausführlicher gehandelt werden wird. 
Die Hyoidarterie verläuft in späteren Embryonalstadien blind in 
dem Parenchym des Hyoidbogens, nachdem ihr dorsaler Theil sich von 
ihr abgeschnürt hat und als dorsale Fortsetzung in den Lauf der 
hinteren Hyoidvene übergegangen ist. (Über diesen Process, der bei 
allen Kiemenarterien- und Venen der Selachier stattfindet, vgl. IV. 
Studie, Mitth. Z. Stat. Neapel. 5. Bd. 1884, p. 107 und 108.) 
Bei der Darstellung der Gefäß entwicklung der echten Kiemen- 
bogen habe ich (vgl. IV. Studie p. 108 und 109) hervorgehoben, 
dass sich eine Quercommissur, außen von der Kiemenarterie, gerade 
an der Stelle, wo sich später der Knorpel-Kiemenbogen anlegt, 
zwischen der vorderen und hinteren Vene jedes Bogens bildet, und 
dass ein großer Theil des Blutes der hinteren Vene übergeht in die 
vordere Vene, welche in Folge dessen in ihrem dorsalen Theil sehr 
viel umfangreicher wird. 
Eine solche Quercommissur entspringt auch an der mittleren 
Stelle der hinteren Hyoidvene; da aber keine vordere Hyoidvene 
mehr existirt, so müsste diese Quercommissur blind endigen — 
wenn sie nicht schon zur Zeit, wo alle diese Gefäßbahnen noch 
mehr oder weniger lacunär sind, ihr Blut in die Mitte der 
Arterie des Spritzlochbogens ergösse. (Vgl. VII. Studie 
p. 6, Taf. 1 und 2 Fig. la, 2b, 3, 3a, 5.) 
Dies Factum mag Vielen nebensächlich und kaum der Mühe 
werth erscheinen, beschrieben zu werden. In Wirklichkeit besitzt 
es sehr bedeutende Tragweite, nicht bloß für die Entscheidung der 
streitigen Frage nach der Homologie der Pseudobranchie der Tele- 
ostier, sondern für die fundamentalsten Probleme der Wirbelthier- 
morphologie. 
Wenn Joh. Müller den Bau der Nebenkiemen unter die merk- 
