Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XL 15] 
arteriell gewordenen Blutes in die Aorta ist. Bei der vorausgesetz- 
ten Verschmelzung des ventralen Theils der hinteren Spritzlochvene 
und vorderen Hyoidvene musste sich nun eine directe Verbindung 
der hinteren Hyoidvene mit der hinteren Spritzlochvene und mittels 
dieser mit der Spritzlocharterie ergeben, und nachdem der ventrale 
Theil der hinteren Spritzlochvene und der vorderen Hyoidvene zu 
Grunde gegangen waren, blieb die Passage des Blutes der hinteren 
Hyoidvene in die Spritzlocharterie mittels der Hyoidquercommissur 
bestehen — und die Verhältnisse des heutigen Blutlaufes in der 
Spritzlochkieme waren gegeben. 
So erklärt sich meiner Auffassung zufolge die sonst schwer be- 
greifliche Überführung bereits arteriell gewordenen Blutes in die 
Spritzlochkieme, und so ordnet sich auch diese, nach Joh. Müller's 
Worten »eine der merkwürdigsten Thatsachen der vergi. Anatomie« 
bildende Anomalität, ihrem Zustandekommen nach, dem Fundamen- 
talfactum unter, das nach der hier vertretenen Hypothese in der 
Umwandlung gewisser vorderer Kiemenspalten in den jetzigen 
Wirbelthiermund gegeben ist. 
2. Verhältnisse des Gefäßverlaufes bei den Ganoiden. 
Das Verhalten der Vasculation der Kiemende ckelkiem e und Spritz- 
lochkieme bei den Stören sind ausreichend genau beschrieben von 
Joh. Müller (vgl. oben p. 137). Eben so verdanken wir Joh. Müller 
eine sorgfältige Darstellung des Gefäßverlaufes an Kiemendeckel- 
kieme und Pseudobranchie von Lepidosteus. 
Leider kann ich aber nicht selber, weder durch anatomische 
noch embryologische Autopsie, über die Verhältnisse der Ganoiden 
ein Urtheil abgeben, was mir um so mehr leid thut. als in den 
letzten Jahren verschiedene Autoren auf eigne Untersuchungen ba- 
sirte Urtheile abgegeben haben, welche das hier behandelte Problem 
betreffen. Ich hoffe aber, bald diesem Mangel abhelfen zu können. 
Zunächst zu berücksichtigen in dieser Frage ist der Aufsatz 
von Boas »Uber Herz und Arterienbogen bei Ceratodus und Pro- 
topterus« (Morph. Jahrb. VI. p. 321 — 354. Leipzig 1880) , worin der 
Verfasser auch Angaben über den Gefäßverlauf und die Homologie 
der Kiemendeckelkieme und Pseudobranchie macht. Diese Angaben 
beruhen nach des Verf.s eigenen Worten auf Untersuchungen, welche 
im Laboratorium von Prof. Gegenbatjr in Heidelberg angestellt 
worden sind, also wohl auch bis zu gewissem Grade die Anschau- 
ungsweise des Heidelberger Anatomen wiedergeben. Diese Ver- 
