Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XL 153 
gleich wie bei anderen Fischen, eine Fortsetzung der Arterie, welche 
die Muskeln und Knochen des Kiemendeckels versorgt, Ramus oper- 
cularis. Sie kommt beim Lepidosteus an derselben Stelle des Kie- 
mendeckels durch eine Öffnung innen zum Vorschein, wie bei den 
Knochenfischen. Ich habe ihren Ursprung aus der ersten Kiemen- 
vene, den ich bei anderen Fischen nachgewiesen, wegen Mangels an 
Material nicht verfolgt, aber es ist kein Zweifel gestattet, dass sie 
sich eben so verhalte. (c 
Es ist sehr zu bedauern, dass Joh. Müller diese Untersuchung 
nicht definitiv erledigt hat. denn weder Hyrtl noch Boas haben 
gerade diesen, für die vorliegende Frage wichtigsten Punkt berührt. 
Hyrtl nimmt Joh. Müller's Deutung der Kiemendeckelkieme und 
Pseudobranchie als richtig an, ihn interessirte also die Frage we- 
niger, Boas aber, der unter dem Einfluss der GEOENBAUR'schen 
Autorität Joh. Müller's Angaben als »nicht glücklich« bezeich- 
net , hätte den Ursprung des Pseudobranchial - Gefäßes eruiren 
müssen, wenn anders er vollgültige Competenz zur Kritik er- 
werben wollte. 
Das Unglück fügte nun auch, dass die Bearbeiter der Lepi- 
dosteus - Embryologie , Balfour und Parker (Trans. Roy. Soc. 
Vol. 173 p. 429) nichts dazu beitragen konnten, die Frage zu lösen, 
wie aus dem folgenden Citat hervorgeht: 
»It is well known, that Lepidosteus is provided with a gill on 
the hyoid arch, divided on each side into two parts. An excellent 
figure of this gill is given by Müller, who holds from a conside- 
ration of the vascular suppig that the two parts of this gill repre- 
sent respectively the hyoid gill and the mandibular gill (called by 
Müller Pseudobranch) . Müller's views on this subject have not usu- 
ally been accepted, but it is the fashion to regard the whole of the 
gill as the hyoid gill divided into two parts. It appeared to us not 
improbable that embryology might throw some light on the history of 
this gill, and accordingly we kept a look out in our embryos for tra- 
ces of the gills on the hyoid and mandibular arches. The results 
we have arrived at are purely negative, but are not the less surpris- 
ing for this fact. The hyomandibular clefta (das Spritzloch) »as 
shown above, is never fully developed, and early undergoes a complete 
atrophy — a fact which is, on the whole, against Müller's view ; 
but what astonished us more in connexion with the gill in question is 
that we have been unable to find any trace of it even in the 
oldest larva whose head we have had (26 mm) and at a period, 
