156 
Anton Dohm 
aortic arch losing its connection with the truncus arteriosus, and be- 
coming connected with the efferent vessel of the second arch behind 
it. However , the evidence recently adduced by Dohm as to the 
existence of an independent hyomandibular arch, between the mandi- 
bular and hyoid, promises to upset those generally accepted views as 
to the morphology of the parts in question, on the lines of which the 
description of the parts of Lepido steus and Amia her e given is based.a 
Ich will an dieser Stelle mich nicht auf eine Rechtfertigung 
meiner Anschauungen über die morphologische Bedeutung der Art. 
thyreo-mandibularis einlassen — das wird weiter unten ge- 
schehen — muss aber meine Verwunderung darüber aussprechen, 
dass Prof. Wright, nachdem er sorgfältig die Gefäß Verbindung der 
Kiemendeckelkieme und der Pseudobranchie bei Lepidosteus festge- 
stellt und damit die Lücke ausgefüllt hat, die Joh. Müllek offen 
gelassen, und nachdem er selbst zugegeben, dass diese Gefäßver- 
bindungen durchaus denjenigen entsprächen, welche sich bei den 
Selachiern vorfinden, doch der Meinung huldigen kann, die Pseu- 
dobranchie des Lepidosteus sei ein dorsales Stück der Opercular- 
kieme, wie es Gegenbaur und seine Schüler behaupten. 
Prof. Wright weicht freilich darin wesentlich von den Letzteren 
ab, dass er nicht so von oben herab mit der sorgfältig erarbeiteten 
These Joh. Müller's umspringt, sondern eine ausführliche Begrün- 
dung seiner abweichenden Ansicht beibringt. Und diese Begründung 
glaubt er in folgenden Verhältnissen wahrnehmen zu dürfen. 
Zunächst weist er nach, dass der von Balfour und Parker als 
abortirend angesehene entodermale Spritzlochsack des Lepidosteus 
nicht abortirt, wennschon er niemals eine äußere Öffnung erlangt. 
Wright beschreibt sehr sorgfältig, wie der Spritzlochsack der Ga- 
noiden eben so wie das homologe Gebilde der Selachier ein Diver- 
ticulum besitzt, auf welches zuerst Joh. Müller (Myxinoiden- Ge- 
fäßsystem p. 253) hingewiesen, und welches in dieser Zeitschrift 
6. Bd. p. 175 durch Van Bemmelen weitere Berücksichtigung ge- 
funden hat. Fernerhin giebt er an, wie die innere Mündung des 
Spritzlochcanales topographisch sich zum Hyomandibulare und seinem 
Adductor verhält, und sagt (1. c. p. 488 ff.): 
y>On the ventral surface of the hyomandibular adductor muscle 
there is a groove in the roof of the mouth , into which there opens 
in front of the muscle the persistent hyomandibular cleft. The cleft 
itself is directed upwards , outwards and slightly b achwar ds , but it 
may readily be observed that it is separated from the most anterior 
