178 
A. Ostroumoff 
Barrois zum ersten Mal die Resultate seiner Untersuchungen über 
die Entwicklung der Bryozoen mit. Die Cyclostomenlarven werden 
von ihm zum 3. Typus gerechnet. Er untersuchte die Larven von 
Discoporella, Crisia, Horner a , Idmonea, und später bei der Dar- 
legung seiner Beobachtungen in extenso (1877) beschrieb er die Em- 
bryogenie von Phalangella ßabellaris, Crisia eburnea und Diastopora 
patina. Zu jener Zeit erkannte er die Existenz von zwei Höhlen, 
welche an beiden entgegengesetzten Polen sich befinden , bei diesen 
Larven an. Am 30. April 1882 erschien ein neuer Aufsatz von Barrois, 
in welchem er auf Grundlage seiner neuen Beobachtung an Dis- 
copora und Frondipora die Fehler seiner früheren Beobachtungen be- 
seitigte, indem er unter Anderem auf die Existenz der Pseudogastrula 
hinwies. Damals beschrieb er auch die Metamorphose dieser Larven, 
welche überhaupt der Metamorphose der Chilostomenlarven sehr 
ähnelt, d. h. es giebt eine Ausstülpung des Saugnapfes und eine 
Umbiegung des Mantels. Nach fünf Monaten erschien eine Notiz 
von Metschnikoff (sie ist vom Verfasser den 14. Mai 1882 in Odessa 
datirt) über die Entwicklung von Discoporella radiata. In dieser 
Notiz kam er mit seiner Widerlegung der früheren Beobachtung von 
Barrois bezüglich der Pseudogastrulation zu spät. Metschnikoff 
giebt hier Abbildungen des ersten Stadiums mit Entoderm und des 
Stadiums der Saugnapfbildung. Er hat übrigens die Besonderheit 
dieser Larven außer Acht gelassen, namentlich die Bildung der 
großen Mantelhöhle, die er für die Entodermhöhle ansah. 
Bei der Darlegung meiner eigenen Untersuchung werde ich auf 
diese beiden letzteren Arbeiten von Barrois und Metschnikoff näher 
eingehen. Jetzt will ich die Frage über die Knosp ung bei den Cy- 
elostomen, in so fern sie uns interessili;, beleuchten. Ich habe eigent- 
lich im Auge den alten Widerspruch zwischen Milne-Edwards und 
D'Orbigny bezüglich des Vorkommens einer besonderen; zur Erzeu- 
gung neuer Glieder der Colonie bestimmten Platte. D'OrbiGtNY 
schreibt auf p. 316 seines großen Werkes 1 : 
»Un auteur dont nous respectons l'opinion a cru devoir nier 
l'existence, chez les Echaridées, de la lame médiane préexistante 
qui, dans Taccroissement des branches, précède souvent la naissance 
des nouvelies cellules. Ce seul fait de la négation annonce qu'on 
n'avait observé que des échantillons usés ou rompus.« Jetzt wissen 
1 Paléontologie francaise. Terrains crétacés. Tome cinquième, contenant les 
Bryozoaires. Paris. 1850 — 1851. 
