Zur Entwicklungsgeschichte der cyclostomen Seebryozoen. 183 
entwickeltem Saugnapfe (Chilostomen) ; aus zwei Wänden: aus der 
hinteren Wand, welche hohe Palissadenzellen enthält, die allmäh- 
lich nach der Richtung zum Centrum höher werden, und aus der vor- 
deren Wand, welche aus kleineren, jedoch gleich großen cubischen 
Zellen aufgebaut ist. Die übrige Leibeshöhle ist mit den mesenchy- 
matösen Zellen gefüllt, die mit Dotterkörnern und Eiweißtropfen ver- 
mengt sind. Die Mesenchymzellen durchziehen mit ihren Fortsätzen 
die Höhle in allen möglichen Richtungen, so dass wir ein ganzes 
Balkenwerk erhalten, für dessen Beobachtung solch große Larven, 
wie die von Horner 'a, sehr bequem sind. Ein solches Gewebe 
(den Dotter ausgenommen) nenne ich Funiculargewebe 1 , obgleich 
es hier nur im Embryonalzustande auftritt. Im entwickelten Zustande 
finden wir es in den Zooecien der marinen Ectoprocten, typisch z. B, 
im Stolo von Zoobotryon pellucidum. Vigelius hat neuerdings die 
Masse, welche die Larvenhöhle von Bugula anfüllt, Füllgewebe ge- 
nannt 2 . Es kommt hier natürlich nicht auf die Benennung an, viel- 
mehr handelt es sich um eine genaue morphologische Deutung dieser 
Masse, worüber Vermuthungen (Entoblast + Mesoblast) existiren 3 . 
Die Voraussetzung ist nicht ganz grundlos, aber sie erklärt die Sache 
sehr wenig. Auf Grundlage dieser Vermuthung ist es, um consequent 
zu sein, nothwendig zuzugeben, dass bei den Larven der Süßwasser- 
Bryozoen das Entoderm ganz fehlt. Jetzt bleibt die Durchforschung 
der früheren Embryonalstadien bei Süßwasser-Bryozoen ein pium de- 
siderium nicht nur für die Bryozoologie, sondern auch für diegesammte 
Morphologie überhaupt, in so fern hier das Schicksal der Keimblätter 
von Interesse ist. Die näheren Umstände bezüglich dieser Principien- 
fragen hoffe ich in einer anderen Arbeit darzustellen. 
Ich gehe nun zu der Metamorphose über. Die Larve kommt, 
nachdem sie eine geraume Zeit herumgeschwommen ist, zum Still- 
stände und stülpt den Saugnapf nach dem Gegenstand, auf welchem 
1 Vgl. meine Arbeit : Contribution à l'étude zoologique et morphologique 
des Bryozoaires du golfe de Sébastopol. in: Archives slaves de Biologie, diri- 
gées par MM. Mendelschon et Eichet. Paris 1886. Tome 1, Fase. 3 und 4. 
Diese Ubersetzung meiner etwas später russisch publicirten Arbeit ist aber wenig- 
genau, auch hat mir nur die zweite Hälfte derselben zur Correctur vorgelegen. 
2 a. a. 0. p. 522. Ich möchte die Benennung »caenogenetisches Coenenchym« 
vorschlagen. 
3 Barrois, Mémoire sur la métamorphose des Bryozoaires (Ann. sc. Nat. 
Zool. IX. 13); Haddon, On budding in Polyzoa (Quart. Journ. 1883, October); 
Vigelius. 
