Zur Entwicklungsgeschichte der cyclostomen Seebryozoen. 187 
(Fig. 7). Auf Kosten der letzteren bildet sich die Röhre des Primär- 
zooeciums (Fig. 9 Z), auf Kosten der ersteren die Basis der Röhre. 
Auf dem Stadium von Fig. 7 hat das Zooecium die Form eines Käst- 
chens, woraus ich schließe, dass dies die Primärform, und die Bildung 
der Röhre eine phylogenetisch spätere Erscheinung ist 1 . Bald giebt 
die Basalseite einen hohlen lappigen Auswuchs (Fig. y, 10 Lg). Dieser 
liegt später ganz hart an der Röhre, kann sogar mit ihr zusammen- 
wachsen und sich dann von der Basalwand abschnüren, welche ihn 
hervorgebracht hat. Dieser letzte Fall ist von Barrois in seinem 
großen Werk (6) auf Tafel 4 Fig. 30 — 35 für das Primärzooecium 
von Phalangella flabellata abgebildet worden. Barrois selbst be- 
schreibt die früheste Erscheinung eines solchen Auswuchses als ein- 
fache Anschwellung von der unteren Seite der Röhre (p. 74). Aber 
wenn wir seine Fig. 30 betrachten, so zeigt es sich, dass hier diese 
einfache Anschwellung (renflement) schon die bedeutende Größe einer 
breiten Platte erhalten hat. Ich meine, die erste Anlage dieser Platte 
zeigt sich bedeutend früher, auf dem Stadium, welches ich in Fig. 7 
dargestellt habe, wenn noch gar keine Röhre (Lg) existirt. Später 
im Capitel über die Knospung von Phalangella (p. 76) beschreibt 
Barrois ganz weitläufig die Art der Bildung des Zooeciums aus dieser 
Platte. Meine eigenen Beobachtungen schließen hiermit. Nach der 
Art der Entstehung ist diese Platte homolog dem Stolo der Vesicu- 
larien, wie ich schon früher in meiner vorläufigen Mittheilung 2 ge- 
zeigt habe. Zwischen ihnen besteht der Unterschied, dass bei den 
Vesicularien die neuen Zooecien wie Auswüchse auf dem Stolo er- 
scheinen, während bei Phalangella die Platte selbst in den Bau der 
neuen Zooecien aufgeht. Desshalb kann man für sie die von D'Orbigny 
gebrauchte Benennung »lame germinale « beibehalten, welche hier 
passender ist, als der Ausdruck »Stolo«. Übrigens muss man not- 
wendigerweise bemerken, dass das Beiwort «prolifera im letzten Fall 
der Wirklichkeit mehr entspricht, als für den Stolo der Vesicularien. 
Trotz der genauen Beobachtungen von Smitt und Barrois harren 
die äußerst verschiedenartigen Knospungsprocesse bei verschiedenen 
Familien der Cyclostomen noch ihrer weiteren Erklärung auf Grund- 
lage der Untersuchung der frühesten Entwicklungsstadien. Als Bei- 
spiel der Knospung einer anderen Art in der Gruppe Articulata 
1 Vgl. Smitt, Bryozoa marina in regionibus arcticis et borealibus vi- 
ventia (Öfvers. K. Vet. Akad. Förh. 1867 Nr. 6). 
2 Zoologischer Anzeiger 1886. p. 284. 
