302 
Anton Dohm 
Zuvörderst habe ich anzuerkennen, dass die beiden Herren 
Autoren mit möglichster Objectivität einen Standpunkt einzunehmen 
trachten, der eben so unparteiisch erscheint, wie er vorsichtig ge- 
wählt ist. An mehr als einer Stelle ihrer Kritik betonen sie, dass 
es ja wohl durchaus möglich wäre, meine Auffassungen als der 
Wirklichkeit entsprechend einmal zu erweisen, dass aber die von 
mir bisher gelieferten Argumente weit davon entfernt seien, als Be- 
weise gelten zu können. 
Wenn auch die belgischen Forscher sich den Vortheil einer 
solchen vorsichtigen Haltung zu bewahren bemüht sind, so scheuen 
sie doch nicht den Versuch, auch ihrerseits ein Bild zu entwerfen 
von den phylogenetischen Beziehungen, in denen Tunicaten , Verte- 
braten und Anneliden zu einander stehen sollen. 
Wohin uns dieser neueste Versuch, die Tunicaten morphologisch 
zu entziffern, führt, mag aus der Aufzählung der nachfolgenden 
Thesen der belgischen Forscher geschlossen werden. 
1) Die erwachsenen Ascidien stellen nur die zwei vordersten Seg- 
mente eines ursprünglich mit zahlreichen Metameren ausgestat- 
teten Körpers dar. Alle auf das zweite Segment folgenden 
Metameren der Larve gehen frühzeitig spurlos zu Grunde (p.392). 
2) Der ganze Körper einer erwachsenen Ascidie lässt sich homo- 
logisiren mit den beiden vordersten Segmenten des Amphioxus 
(p. 391). 
3) Hieraus folgt, dass der Kiemendarm des Amphioxus nicht ho- 
molog mit dem der Ascidien ist, nur sein allervorderster Theil 
entspricht dem ganzen Branchialsack der Ascidien (p. 406). 
4) Die Kiemenspalten des Amphioxus und der Ascidien sind dess- 
halb auch nicht homolog (p. 406). 
5) Die Hypobranchialrinne beider Gruppen deckt sich eben so 
wenig, nur das vorderste Stück derselben beim Amphioxus lässt 
sich möglicherweise mit dem ganzen Endostyl der Ascidien 
homologisiren (p. 451 ff.). 
6) Wie schon die Kiemenspalten der Ascidien und des Amphioxus 
sich nicht homologisiren lassen , so kann noch weniger von mor- 
phologischer Identität mit den Kiemen der Fische geredet werden 
(p. 392). 
7) Das Herz der Ascidien und 'das Herz der Wirbelthiere sind 
völlig verschiedene Bildungen, denn das eine ist entodermalen 
Ursprungs, während das andere mesodermal ist (p. 409 ff.). 
8) Die Muskelreifen der Salpen und Doliolum. eben so wie die 
