310 
Anton Dohm 
der Tunicaten verglich. Meine Argumentation ist dabei die folgende 
gewesen. Die Pseudobranchialrinne geht factisch hervor au der 
nicht mehr zum Durchbruch gelangenden beiderseitigen vordersten 
Entodermausstülpung des Ammocoetes , welche der Spritzlochspalte 
der Selachier und Ganoiden ; der Pseudobranchie der Teleostier homo- 
logisirt werden muss. Ohne eine vorher vorhandene und der Spritz- 
lochspalte gleichzusetzende Kiemensackbildung würde es nie zu einer, 
jedenfalls nicht zu dieser Pseudobranchialrinne des Ammocoetes ge- 
kommen sein: ist es also richtig, dass diese Wimperrinne mit der- 
jenigen, welche als »Sillon péricoronak oder als »Schlundwimper- 
rinne« bei den Tunicaten bekannt ist, sich homologisiren lässt, sa 
folgt, dass auch diese letztere sich nur aus einer früher bestanden 
habenden Spritzlochspalte ableiten lässt, mit anderen Worten, dass 
Schlundwimperrinne der Tunicaten, Spritzlochtasche der Selachier, 
Pseudobranchie der Teleostier und weiterhin auch Tuba Eustachi! 
der höchsten Wirbelthiere und des Menschen homolog sein müssen. 
Ich habe weiter gefolgert : da diese beiden Rinnen, die Pseudo- 
branchialrinne des Ammocoetes eben sowohl wie die Schlundwimper- 
rinne der Tunicaten in functionellem Zusammenhange mit dem Endostyl 
der Tunicaten resp. dem Hypobranchialsack des Ammocoetes stehen 
und die von diesem secernirten Schleimmassen in die Nähe des 
Mundes befördern, so kann man diese Function des Endostyls als 
eine wahrscheinlich erst zu der Zeit entstandene betrachten, in wel- 
cher auch diese Wimperrinnen zu Stande gekommen sind; sie kann 
also schwerlich existirt haben zur Zeit, da statt der Pseudobranchial- 
rinne eine offene Spritzlochspalte bei den Vorfahren des Ammocoetes 
bestand. Wenn also der Endostyl rechtmäßigerweise mit der Thy- 
reoidea der Selachier etc. homologisirt wird, so dürfte nicht die 
Schleim secernirende Function und entsprechende Structur des Hypo- 
branchialsackes des Ammocoetes, sondern die sich in Follikel auf- 
lösende, als Thyreoidea bekannte ventrale Ausstülpung des Darms 
als das Prius betrachtet werden. Die Ableitung der Thyreoidea vom 
Endostyl, und damit die Ableitung der Vertebraten von den Tuni- 
caten würde dadurch missglücken, so weit diese Organe dabei in 
Frage treten. Dann müsste also für die Thyreoidea eine andere 
Herkunft ausfindig gemacht werden, und diese suchte und suche ich 
in einer unpaar gewordenen, ventral gerückten entodermalen Kiemen- 
sackbildung. 
Gegen diese Argumentation wenden sich nun die belgischen Autoren 
und greifen die thatsächlichen Angaben an, auf welche ich mich stütze. 
