Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XII. 311 
Zunächst bezweifeln sie die Identität der verglichenen Wimper- 
rinnen zufolge der vermeintlich sehr verschiedenartigen Constitution 
der betreffenden Wimperapparate bei Tunicaten und Ammocoetes. 
Diesen Zweifeln liegt zu Grunde die Angabe Schneider^ über die 
Verhältnisse des Wimperapparates bei Ammocoetes. 
Es heißt auf p. 455: 
»Dohm décrit comme Schneider« — dessen Beschreibung vorher 
wörtlich citirt wird — »la partie de ces sillons ciliaires qui est située 
en avant de Vorifice thyroidien et les Bandes ciliaires qui règnent à 
la voüte de la cavitò branchiale; mais tandisque Schneider fait 
aboutir les sillons latéraux que Dohm appelle sillons pseudobranchiaux 
à une gouttière unique et mediane qui se prolong er ait jusqulà l'entrée 
de Vestomac , Dohm fait déboucher les deux sillons latéraux dans 
Vorifice de la glande thyroide et il ne dit mot de T extension de ces 
organes, confondus en un sillon unique en arrière de cet orifice. Il 
est singulier que Dohm ne signale pas ces clivergences entre sa de- 
scription et celle de Schneider , et qu 7 il nous laisse dans le doute sur 
Vexistence ou la non-existence de la partie de Vappareil située en 
arrière de Vorifice. Cette partie existe-t-elle ou rì existe-t-elle pas ? 
Nous en sommes réduits après le travail de Dohm , à nous poser 
cette question sans pouvoir la résoudre. Cependant il semble residier 
d'un passage de son mémoire que, lui aussi, admet une Prolongation 
des gouttières ciliaires latérales en arrière de Vorifice. 
»Nous trouvons en effet à la page 55 : »Ich habe der Entwicklung 
dieser beiderseitigen Wimperrinnen besondere Theilnahme geschenkt, 
und kann mit größter Bestimmtheit aussprechen, dass der, vor der 
Mündimg gelegene Theil derselben der letzte Rest der vordersten, 
blinden Kiementasche ist, welche nicht zum Durchbruch gelangte 
Le mot vor est imprimé en italique par Vauteur lui-mème. II semble 
que nous devons en conclure, quune partie des »Wimperrinnena se 
trouve en arrière de Vorifice. S'il en est ainsi, il est regrettable que 
Dohm ne nous ait pas appris ce qu'il faut croire de Vaffirmaiion de 
A.Schneider, qui fait aboutir les sillons latéraux non pas a Vorifice 
thy roidien mais au sillon unique et médian situè en arrière de 
cet orifice. S chneider a-t-il bien ou mal observé? Il est à regretter 
que Dohm ne soit pas explicite sur ce point qu'il imp or ter ait d'élucider. 
»Si Schneider a bien observé, il est évident que les rapports ana- 
tomiques entre ce système de gouttières ciliaires et Vorgane thijroidien 
de VAmmocète sont assez différents de ceux qiVaffecte la gouttière 
pericoronale des Ascidiens avec Vendostyle.« 
