V 
312 
Anton Dohrn 
Schneider hat ganz gut beobachtet, und er hat auch richtig 
beschrieben, was er gesehen. Aber er beschreibt nur das, was der 
mehr oder weniger erwachsene Ammocoetes erkennen lässt. Er 
würde Anderes zu beschreiben gehabt haben, hätte er die Entwick- 
lungsgeschichte des Kiemendarmes von Ammocoetes studirt. Er 
würde dann ohne Zweifel gesehen haben, dass die vor der Mün- 
dung des Hypobranchialsackes gelegenen beiden Wimperrinnen ganz 
undausschließlich aus den ersten , an das spätere Velum grenzenden 
Entodermausstülpungen des Kiemendarmes hervorgehen und durch- 
aus selbständig sich anlegen, ohne eine Fortsetzung in der ven- 
tralen Mittellinie des Kiemendarmes zu besitzen. Und diese beiden 
vorderen seitlichen Wimperrinnen bestehen mehrere Tage lang bei 
den jungen Ammocoetes, ehe eine neue mittlere Einsenkung der 
Länge nach von der Mündung des Hypobranchialsackes bis zum 
Oesophagus auftritt, eine Rinne, weichein der That nie in unmittel- 
baren Contact mit den beiden Pseudobranchi alrinnen tritt, sondern 
nur in dieselbe Mündung einläuft (Taf. 5, Fig. 1 — 14). Wer das 
Zustandekommen dieser Bildungen nicht beobachtet hat, kann sehr 
leicht dazu geführt werden, diese Rinnen für ein Continuum durch 
den ganzen Kiemendarm zu halten — aber dennoch ist es ein Irr- 
thum, und wer genau auch auf die histologische Umformung der 
entodermalen Epithelien des Kiemendarmes achtet, wird bald inne 
werden, dass die Bildung der Wimperrinnen und ihrer sie herstellen- 
den Zellen in naher Beziehung zu der gleichzeitig auftretenden Um- 
wandlung vieler dieser Zellen in Schleim secernirende steht. Diese 
letztere Umwandlung beschränkt sich mit nichten auf den Hypo- 
branchialsack allein, sondern macht sich an jedem Kiemensack gel- 
tend, wie später mit detaillirten Angaben und Abbildungen dargethan 
werden soll. Dieser Process der Differenzirung in Schleim- und 
Wimperzellen ist im Hypobranchialsack zur Virtuosität gediehen, 
aber durchaus gleichartige, nur im Grade verschiedene Processe 
finden im gesammten Kiemendarm statt. 
Die belgischen Forscher sagen auf p. 457: 
»Quand clone Dohm affirme d'une pari Vhomologie entre les 
gouttières ciliées laterales des Cyclostomes et Tévent des Sélaciens. 
d'autre pari Vhomologie entre ces formations qu J il appelle gouttières 
pseudobranchiales et la gouttière péricoronale des Tuniciers , il est 
possible qu'il ait raison , mais il nous sera permis de dire que la 
preuve fait défaut. 
»S'i les observations de Schneider sont exacles , il nous par aü 
