Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XII. 325 
Die Musculatur ist freilich nicht oder nur zum Theil verloren ge- 
gangen, hat aber sehr beträchtliche Umbildungen erfahren. Darüber 
indess, wie auch über die Motive, welche ein so weites Ubergreifen 
der Körper- d. h. Urwirbelmusculatur über den Kopf verursacht 
haben, will ich an dieser Stelle nicht sprechen, dazu findet sich 
später Gelegenheit. Ich will nur noch aus der Masse der Hem- 
mungsbildungen, welche am Kopfe des Ammocoetes zu verzeichnen 
sind, den überaus wichtigen Umstand hervorheben, dass die ge- 
sammte Augenmusculatur in kaum erkennbarer Form in den jungen 
Ammocoetes-Larven vorgebildet wird und noch lange als mit Dotter- 
plättchen erfüllte, der Chorda und der dorsalen Spitze des Entoderms 
anliegende, scheinbar aus letzterem herauswachsende bilaterale Zell- 
masse besteht , wenn bereits fast die ganze Körpermusculatur und 
die Kopf höhlen als functionirende Organe erscheinen. Also auch 
hier ist eine Bildung zu verzeichnen, die auf ein Vorfahrenstadium 
schließen lässt, das sicherlich mehr Ähnlichkeit mit den heutigen 
Fischen hatte, als mit den Tunicaten, deren endocerebrales Auge 
wahrscheinlich nur den letzten Rest des paarigen Vertebratenauges 
darstellt. 
Wenn es nun, wie mir scheint, unausweichlich ist, in all' den 
eben erörterten Beziehungen die J^mocoefes-Organisation als Reduc- 
tion einer ehemaligen, höher gearteten, fischähnlichen anzusehen, so 
sehe ich keinen entscheidenden Grund ein, wesshalb der Hypo- 
branchialsack des Ammocoetes einen umgekehrten Entwicklungsgang 
eingeschlagen haben sollte. Wenn eine Bildung wie die Spritzloch- 
kieme eine Umwandlung erfahren konnte, wie sie sich factisch voll- 
zogen hat ? indem daraus eine Wimperrinne ward — warum sollte 
nicht eine Epithelausstülpung, wie sie ursprünglich in der Thyreoidea 
gegeben ist, sich zu einem Organ wie der Hypobranchialsack um- 
wandeln können? Natürlich muss angenommen werden, dass diese 
Umwandlung zu einem phylogenetischen Zeitpunkt sich vollzog, wo 
noch die dauernde Verbindung derselben mit dem Darm die Regel 
dass die Saugnäpfe der Ersteren in der That homolog sind mit den »Balancers« 
derürodelen, wie Balfour (Comp. Embryol. p. 117] bereits behauptet. Diese 
»Balancers« sind aber nichts Anderes als die bereits von Reichert in seiner 
» Vergi. Entw. -Gesch. d. Kopfes d. nackten Amphibien 1838« beschriebenen 
»Kopfextremitäten« und als solche homotyp den äußeren Kiemen, in so fern 
sie die äußere Kieme der Spritzlochspalte darstellen. Ich habe diese Homo- 
logie genau studirt und kann sie mit Bezug auf Muskeln, Nerven und Blut- 
gefäße vollständig erweisen. Sonach kann das Saugmaul resp. die Saugnäpfe 
nicht als primitiver angesehen werden, als die äußeren Kiemen! 
