326 
Anton Dohrn 
war, wo also eine Functionirung der Thyreoidea stattfand, die irgend 
welchen Bezug zur Kiemendarmhöhle hatte. Sollte meine Hypothese 
zu Kecht bestehen, dass die Thyreoidea zwei nicht mehr nach außen 
durchbrechende, an der Bauchseite zusammengerückte Kiemensäcke 
repräsentirt, so liegt der Annahme nichts im Wege, dass diese bei- 
den Säcke eben so wie die übrigen Kiementaschen des Ammocoetes 
Schleim secernirten und dass allmählich diese Function an Stelle der 
Athmungsfunction die Oberhand gewann, eben so wie die schleim- 
leitende Function der Pseudobranchialrinne die Oberhand über ihre 
sicherlich ursprünglichere Athmungsfunction gewann. Und wie die 
letztere dadurch zu ihrer Rinnengestalt gelangt, welche sie so un- 
kenntlich machte, dass bisher nur ein Forscher, Schneider, sie 
überhaupt bemerkte, Niemand aber auf den Verdacht kam, in dieser 
Einne die umgewandelte Spritzlochkieme wiederzuerkennen, ja ein 
Forscher wie Van Beneden es nahezu als undenkbar bezeichnet, eine 
solche Umwandlung anzunehmen — so könnte sehr gut die Thyreoidea, 
als ursprünglich doppelte aber allmählich unpaar gewordene Kiemen- 
sackbildung, eine neue functionelle und dadurch structurelle Entwick- 
lung eingeschlagen haben und Schritt vor Schritt erst zu jenem merk- 
würdigen Hypobranchialsack sich gestaltet haben, um schließlich bei 
den Tunicaten und Amphioxus als Endostyl und Hypobranchialrinne 
aufzutreten. 
Nachtrag. 
Die vorliegende Studie war schon im Druck, als im Quarterly 
Journal of Micr. Science Vol. XXVII. part 3 eine Arbeit meines 
Freundes Shipley erschien »On some points in the Development of 
Petromyzon fluviatilisa (p. 325—370 mit Taf. 26—29). 
Es ist mir sehr erfreulich, hier aussprechen zu können, dass 
Mr. Shipley in der Controverse zwischen den Herren Van Beneden 
und Julin auf der einen und mir auf der andern Seite sich vollstän- 
dig zu Gunsten des von mir behaupteten Thatbestandes ausspricht. 
Auf p. 349 — 351 wird man im Großen und Ganzen die Angaben 
bestätigt finden, die ich in früheren Studien und in der vorliegenden 
über die Natur und Entwicklung der Pseudobranchialrinne gemacht 
habe. Mr. Shipley scheint aber zur Zeit, da er seine Abhandlung 
schrieb, mit dem Werk der belgischen Autoren nicht bekannt ge- 
wesen zu sein , er würde sonst wohl manche Angaben detaillirter 
gemacht haben. So besonders möchte ich auch ihm gegenüber 
