328 
Anton Dohm 
einmal all das Gewicht phylogenetischer Fehlschlüsse aufgebürdet 
bekämen, das ich ihnen abzunehmen bemüht gewesen bin; ich ver- 
weise desshalb nochmals auf die früher gegebenen Erörterungen, 
welche vielleicht Mr. Shipley entgangen sind. 
Weiterhin auf p. 354 spricht der englische Forscher von den 
Kopf höhlen. Er sagt: 
»The mesoblast between the gills arranges itself into head-cavi- 
ties, and as Balfour and Scott bave already shown, there are 
two head-cavities in front of the hyomandibular cleft. These are at first 
continuous, but with the formation of the stomodaeum they separate. 
One becomes praeoral and obviously corresponding with the prae- 
mandibular head-cavity of Elasmobranchs ; the other with the man- 
dibular. The walls of these cavities ultimately form the skeleton 
of the gill arches, the muscles of which are all of the tubulär kind. 
Owing to the rudimentary condition of the eye in Ammocoetes , no 
eye-muscles are present and consequently it is impossible to say 
whether or no they are derived from the walls of the head-cavities, 
but the researches of Stannius and Langerhans have shown, that 
they possess the same histological characters as the muscles of the 
gills and upper lip.« 
Mr. Shipley betritt mit diesen Angaben ein äußerst complicirtes 
und schwieriges Gebiet, auf dem zu irren beträchtlich leichter ist, 
als der Wahrheit näher zu kommen. Ich habe den heiklen Fragen 
über Ursprung und Bedeutung der vordersten Kopfhöhle neuerdings 
viel Aufmerksamkeit geschenkt und sehe wohl, dass ich meine in der 
X. Studie ausgesprochenen Anschauungen an mehr als einer Stelle 
zu modificiren haben werde. So muss ich Van Wijhe Recht geben, 
der das mittlere Stück, welches die vordersten beiderseitigen Kopf- 
höhlen verbindet, für dorsal erklärt, während ich es mit Balfour 
als ein ventrales Verbindungsstück ansah; die Entscheidung liegt 
für meine jetzige Auffassung in den Lagerungsbeziehungen dieses 
Verbindungsstückes zu der vorderen Partie der Carotiden, wo sie 
sich der Hypophysis nähern. Soll jenes Verbindungsstück als 
ventral gelten, so müsste die Carotis dorsal davon verlaufen: das 
Umgekehrte ist aber der Fall — und so darf man dies Verbin- 
dungsstück vor der Hand nur als eine Verschmelzung dorsaler Theile 
der vordersten Kopfhöhlen ansehen, mithin auch das Vorhandensein 
solcher dorsaler Theile an dieser vordersten, und damit wohl auch 
der zweiten und dritten Kopfhöhle zugeben. Wie viel und wie 
weit freilich diese Deutung besonders der vordersten Kopfhöhle als 
