Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers. XII. 333 
lieh betonte Ableitung aber alle Aussiebt bald allgemeiner anerkannt 
zu werden, und da sie meines Erachtens wie eine eiserne Klammer 
die Tunicaten an fischähnliche Vorfahren festheftet, so wird mit 
Notwendigkeit der Versuch immer weiter ausgedehnt werden 
müssen, auch alle übrigen Structuren der Tunicaten auf früher vor- 
handen gewesene cyclostomen- oder fischartige Bildungen zu redu- 
ciren, resp. in ihnen weitere Umbildungen dort anders gearteter 
zu sehen. 
Diesen Versuch mache ich aber, wie ich schon oben gesagt, 
hier nicht, sondern wende mich zurück zu Mr. Shipley's Auseinander- 
setzungen über die Hirnnerven (1. c. p. 358 ff.). Ich muss von ihm 
abweichen in der Behauptung (1. c. p. 361) »there is no trace of 
the ramus lateralis of the vagus even in niy oldest larva«. Mir da- 
gegen ist es gelungen, den N. lateralis bereits in Larven wahrzu- 
nehmen, welche erst 6 Paar Kiemensäcke angelegt haben. Hier 
sieht man, wie das große Ganglion hinter dem Ohre, welches über 
dem Ganglion glossopharyngei und den Vagusganglien liegt, sich 
nach hinten in einen breiten Nervenstamm fortsetzt, der, nach oben 
gerichtet, außen von Spinalganglien und auf der oberen Grenze der 
Myomeren verläuft. Es ist freilich in so frühem und noch früheren 
Stadien schwer, den Nerven in ganzer Länge zu verfolgen; aber 
jeder weitere Tag der Entwicklung zeigt die Verhältnisse sehr viel 
deutlicher. Der N. lateralis verläuft bei den jungen Larven un- 
mittelbar unter der Haut und scheint an vielen Stellen mit Hautzellen 
in Verbindung zu treten. Später erst rückt er mehr von der Haut 
ab und da er von Anfang an über den höchsten Zellen der Myotome 
liegt, so ist es ihm möglich, innerhalb derselben, zwischen sie und 
die senkrechte Mittelebene des Körpers zu gelangen, wo man ihn später 
findet, und wo er zuerst durch Langerhans nachgewiesen wurde. 
Die Frage, ob dieser N. lateralis der Petromyzonten mit dem 
N. lateralis der Selachier homolog sei , ist von verschiedenen For- 
schern verschieden beantwortet worden. Die Autoren, welche zu- 
letzt über diese Frage sich ausgesprochen haben, Ransom und Thomp- 
son (Zool. Anz. 1886 No. 227) glauben festhalten zu dürfen, dass 
»it seems more natural to consider the lateralis as a relic of the ex- 
tensive and irregulär commissural system connecting the posterior 
roots of Amphioxusa. Ich will mich hier über den Amphioxus nicht 
aussprechen, aber wenn in dieser Ausdrucksweise etwa verstanden 
sein soll, dass der N. lateralis der Petromyzonten mit der Commissur 
in Zusammenhang gedacht wird, welche die Wurzeln der Spinal- 
