Über die Entwicklung des Herzens etc. bei den Selachiern. 339 
sich die Subintestinalis natürlich gabeln ; gewöhnlich seien ihre beiden 
Zweige von ungleichem Durchmesser. Nach ihrer Vereinigung hinter 
dem After verlaufe sie wiederum unpaar als Caudalis unter dem 
Darme bis dicht an das Ende des Schwanzes. 
Dieser einfache Zustand, welcher Balfour zum Vergleiche des 
Circulationssystemes bei Würmern und Wirbelthieren veranlasst, 
dauere bis zum Stadium K fort, um alsdann sich von Grund aus 
zu ändern. Dies geschehe theils durch den Schwund des postanalen 
Darmes — falle er fort, so hindere im Schwanztheile nichts die 
Subintestinalis daran, so weit dorsal zu rücken, dass sie unmittelbar 
unter die Aorta zu liegen komme — theils durch das Auftreten der 
Cardinalvenen. Diese »make their appearance before the close of 
stage K and very soon unite behind with the unpaired section of 
the caudal vein«. Sei die Vereinigung erfolgt, so zerfalle die Sub- 
intestinalis »in front into a number of smaller vessels«. Von den 
beiden Zweigen um die Cloake schwinde erst der unbedeutende, 
dann der mächtige, und die Cardinales bleiben so als directe Fort- 
setzung der Caudalis nach vorn übrig. »This latter then becomes 
prolonged forwards, and the two posterior cardinals open into it some 
little distance in front of the hind end of the kidneys« (p. 234). 
Diese knappen Angaben über die Cardinales, welche Balfour als 
nachträgliche Erwerbungen der echten Vertebraten bezeichnet, sind 
mir in ihrem letzten Satze, den ich desswegen auch wörtlich angeführt 
habe, nicht ganz klar geworden. Sie erfahren aber in der «Com- 
parative Embryology« Vol. 2 p. 535 ff. nur einen Zusatz dahin, dass 
die Subintestinalis nicht zu Grunde gehe, sondern dass das größte 
unter den «smaller vessels«, in welche sie zerfalle, als besondere 
Vene der Spiralklappe erhalten bleibe; im Übrigen ist Balfour 1 s 
Bericht vom venösen und arteriellen Gefäßsystem (über das Herz vgl. 
unten p. 357) der nämliche, wie ich ihn oben kurz wiedergab. 
Was ich selbst an eigenen Beobachtungen zu bieten habe, darf 
im Großen und Ganzen als eine Bestätigung der BALFOUR'schen 
Darstellung angesehen werden. Jedoch kann ich einigermaßen in 
so fern über ihn hinausgehen, als es mir gelungen ist, auf noch 
früheren Stadien die Duplicität der Gefäße, das Herz nicht ausge- 
schlossen, theils streng zu beweisen, theils wenigstens sehr wahr- 
scheinlich zu machen. Dass ich in Folge hiervon einzelne von Bal- 
four's phylogenetischen Schlüssen nicht anerkennen darf, braucht 
kaum besonders hervorgehoben zu werden; ich werde am Schlüsse 
meiner Arbeit noch darauf zu sprechen kommen. 
22* 
