358 
Paul Mayer 
split from the splanchnic mesoblast, connected with the first layer 
by the above-mentioned protoplasmi processes. These two layers« 
— es bleibt unklar, welche Schichten eigentlich gemeint sind — 
»form together the epithelioid lining of the heart; between them 
is the cavity of the heart, which soon looses the protoplasmic trabe- 
culae which at first traverse it. The cavity of the heart may thus 
be described as being formed by a hollowing out of the splanchnic 
mesoblast, and resembles in its mode of origin that of other large 
vascular trunks.« 
Mit dem Resultate, so weit es in dem letzten Satze niedergelegt 
ist, bin ich durchaus einverstanden, in so fern Balfour das Herz ge- 
nau so entstehen lässt wie die großen Gefäße überhaupt. Dabei 
mag das Hohlwerden einer soliden Mesodermmasse auf sich beruhen 
bleiben. Aber dass die Wandung sich in zwei getrennten Perioden 
abschnüre, ist eben so wenig plausibel wie das Schicksal der Plas- 
mafortsätze, welche das Herz anfänglich durchziehen sollen. Es 
macht den Eindruck, als habe Balfour in seiner zweiten Publi- 
cation ohne neue Beobachtungen die alten unvollkommenen neu zu 
deuten unternommen. Dies haben vielleicht auch Andere gefühlt, 
indessen scheint es, so weit meine Litteraturkenntnis reicht, erst ein 
Einziger ausgesprochen zu haben. Dies ist C. Rabl, auf dessen 
kleine jüngst erschienene Schrift 1 ich erst aufmerksam wurde, als 
meine eigenen Untersuchungen bereits vollendet waren. Obwohl ich 
im Endergebnisse, wie man weiter unten sehen wird, total von ihm 
abweiche, so ist es mir doch lieb hier hervorheben zu können, dass 
er das Punctum saliens so richtig aufgefasst hat. Er sagt p. 268 ff. : »In 
der Litteratur giebt sich in der Ableitung des Endothelsäckchens eine 
große Unsicherheit zu erkennen. Am vorsichtigsten ist Kölliker, 
der der Frage nach dem Ursprünge des von ihm sogenannten »inne- 
ren Herzhäutchens« ganz aus dem Wege geht und sich damit be- 
gnügt, die Existenz dieses Häutchens zu constatiren. Balfour ist 
gleichfalls bei seiner Untersuchung der Selachierentwicklung im Un- 
klaren geblieben« [und nun folgt ein Theil des obigen Citates] . »Aber 
sowohl die ganze Beschreibung des Vorganges, als auch die beige- 
gebenen Abbildungen sind so wenig vertrauenerweckend, dass ich, 
selbst wenn Balfour's Ansicht« [nämlich die Ableitung des Herz- 
rohres vom Darmfaserblatte] »sich als richtig herausstellen sollte, un- 
möglich darauf ein Gewicht legen könnte.« Darauf bespricht Rabl 
1 Carl Rabl, Über die Bildung des Herzens der Amphibien, in: Morph. 
Jahrb. 12. Bd. 1886 p. 252—274. Taf. 15 u. 16. 
