Beiträge zur Naturgeschichte der Synaptiden des Mittelmeeres. 
415 
und den Otocysten der anderen Thierklassen sei, darüber lässt sich 
zur Zeit auch nicht einmal eine Vermuthung aussprechen. Variirt 
ja der Bau der Otocysten oft in derselben Thierklasse bedeutend. 
Im biologischen Theil (oben p. 286) habe ich angegeben, dass 
es mir nicht gelungen ist, experimentell bei den Synapten eine Re- 
action auf acustische Reize irgend welcher Art nachzuweisen. 
Dies entfernt unsere Organe nicht aus der Reihe der Otocysten 
anderer Evertebraten. Von Medusen, Ctenophoren, niederen Wür- 
mern, Crustaceen etc. wissen wir eben so wenig, ob ihre Otocysten 
zu Wahrnehmung derjenigen Schwingungen dienen, die wir als Töne 
wahrnehmen. 
Es genügt, zu constatiren, dass sämmtliche Synaptiden, und zwar 
auch die erwachsenen Thiere, Sinnesorgane besitzen, die morpho- 
logisch den bei anderen Thierklassen vorkommenden Otocysten an- 
zureihen sind. Die Organe der Synaptiden sind dadurch ausgezeichnet, 
dass ihre Inhaltskörperchen nicht aus krystallinischen Concretionen, 
sondern aus hohlen Bläschen bestehen, die je einer Zelle mit großer 
Vacuole und wandständigem Protoplasma entsprechen. 
Unsere Kenntnisse von den Functionen der Otocysten sind in 
allen Thierklassen mehr oder weniger unbestimmt und lückenhaft. 
Die Wimpertrichter der Leibeshöhle. 
Diese merkwürdigen Organe wurden von Joh. Müller bei Sy- 
napta digitata im Jahre 1852 entdeckt und von ihm (4 und 5 p. 3, 
Taf. 1 Fig. 13 — 17) mit derjenigen Schärfe und Genauigkeit beobach- 
tet, abgebildet und beschrieben, die uns bei Nachuntersuchung jeder 
seiner Beobachtungen stets von Neuem mit Bewunderung erfüllt. 
Seitdem hat die Erkenntnis jener Gebilde kaum irgend welche Fort- 
schritte gemacht. Leydig's (3 p. 512 ff.) Untersuchungen führten 
lediglich zu einer Bestätigung der MüLLEß'schen Angaben. Leydig 
behauptete, dass die Organe mit Gefäßen des Mesenteriums zu- 
sammenhingen. J. Müller bestritt dies, und ihm schloss sich später 
Semper (8 p. 34 ff.) an, der im Übrigen in der Erkenntnis der Ge- 
bilde auch nicht weiter kam, als seine Vorgänger. Die Unmöglich- 
keit des Nachweises von Verbindungen der Wimpertrichter mit Ge- 
fäßen oder Canälen irgend welcher Art führte ihn dazu, eine 
excretorische Function der Organe ganz auszuschließen und anzu- 
nehmen, dass sie Organe seien, »die vielleicht zur Erregung einer 
ganz bestimmten Stromesrichtung des Leibesinhaltes dienen mögen«. 
