426 
Paulus Schiemenz 
diese Röhrchen ein beständiger osmotischer Austausch zwischen Blut 
und Wasser statt. Irgend eine Begründung, von einem Beweise gar 
nicht zu reden, bringen die Verff. für ihre »Ansicht« nicht bei und 
sie scheinen gänzlich übersehen zu haben, dass genannte Thiere ganz 
bestimmte Athmungsorgane besitzen. Wenn diese für die Athmung 
und den osmotischen Austausch nicht genügten, zu welcher Annahme 
aber wirklich gar kein Grund vorliegt, so wäre es doch einfacher, 
diese Organe zu vergrößern resp. zu modificiren, als sich eine neue, 
so außerordentlich complicirte und für diesen Zweck wenig praktische 
Vorrichtung anzueignen. Es wäre wirklich im Interesse der Lösung 
der vorliegenden Frage zu wünschen, dass man endlich damit auf- 
hören möchte, allerhand »Ansichten« und »Meinungen« aufzutischen, 
welche man weder begründet noch beweist und welche einer Kritik 
gegenüber nicht Stand halten. Es leuchtet von selbst ein, dass ganz 
dieselben Bedenken, welche Fleischmann gegen die Wasserporen 
geltend gemacht hat, auch hier zu erheben sind. Wenn nämlich das 
Thier versuchte, einen Turgor im Fuße herzustellen, so würde das 
Blut durch diese »Röhrchen« trotz der Capillaradhäsion allmählich ent- 
weichen und eine längere Schwellung unmöglich machen. Da nun 
aber thatsächlich die Schnecken und Muscheln sehr lange Zeit hin- 
durch den Fuß im turgescirenden Zustande erhalten, so folgt daraus, 
dass diese »Röhrchen« während desselben geschlossen sein müssen. 
Dass sie beim contrahirten Fuß geschlossen sind, wo die Epithel- 
zellen und die Muskeln so dicht zusammengepresst sind, ist selbst- 
verständlich. Diese »Röhrchen« sind also bei den Schnecken, wo der 
Fuß fast immer entweder geschwellt oder contrahirt ist, geschlossen, 
mithin überflüssig, und eine Communication zwischen dem Blute und 
dem umgebenden Wasser ist durch sie unmöglich. 
Leydig (2) bleibt seinen Behauptungen von den Intercellular- 
gängen trotz der von mancher Seite dagegen erhobenen Bedenken 
treu und sucht sie durch Hinweis auf die Untersuchungen von Nalepa 
zu stützen. Wir werden indessen später sehen, dass ich gerade diese 
Untersuchungen gegen Leydig verwerthe, und Nalepa mag dann 
selbst entscheiden, auf wessen Seite er sich stellen will. Auch an 
Ancylus lacustris und Limnaea stagnalis hat Leydig diese Gänge ge- 
sehen und neben der directen Wasseraufnahme durch sie etablirt er 
jetzt noch eine andere. Er hat sich nämlich davon überzeugt, dass 
die Epithelzellen nach außen feinste Löchelchen haben können oder 
porös sind, und dass andererseits die Zellkörper einwärts ebenfalls 
porös sind und auf solche Weise in offener Verbindung mit den Inter- 
