428 
Paulus Schiemen z 
des ausgestreckten Fußes im Epithel verschwanden, in das Innere 
des Fußes eindrangen und dort wiedergefunden wurden. »Eine Beob- 
achtung durch Einstellung auf den optischen Querschnitt des Epithels 
hat er nicht ausgeübt«, so dass diese Beobachtung überhaupt nicht 
ver werthbar ist und gar nicht hätte mitgetheilt zu werden brauchen. 
Außerdem geht aus den logischen Auseinandersetzungen in der Arbeit 
von Fleischmann hervor, dass so etwas gar nicht möglich ist. 
Brock empfiehlt allen denen, welche trotz der älteren Angaben 
Leydig's und der neueren Untersuchungen von N Alepa die leicht zu 
bestätigenden Intercellularräume bei Pulmonaten noch für Kunstpro- 
ducte ansehen, die Fußdrüse als Untersuchungsobject. Ich zweifle 
nicht daran, dass Brock Intercellularräume zwischen den Epithel- 
zellen dieser Drüse gesehen hat, aber von einem Intercellularräume, 
den man auf Schnitten durch ein entwässertes und mit allerhand 
Reagentien behandeltes Object sieht, ist noch lange nicht erwiesen, 
dass er sich bei dem gesunden, lebenden Thiere findet. Und wenn 
Brock ferner berichtet, eine kleine Anzahl von Drüsenzellen münde 
in den Intercellularräumen des Dachepithels des Drüsenausführungs- 
ganges, so erblicke ich gerade darin einen Beweis dafür, dass die 
besagten Räume, selbst wenn sie im normalen Zustande des Thieres 
existiren, nicht zur Aufnahme von Wasser dienen können; denn dass 
ein Canal sowohl ein Drüsensecret des Körpers nach außen schaffen 
als auch dem Blute von außen her Wasser zuführen soll, halte ich 
nach wie vor so lange für unmöglich, bis unzweifelhafte Be- 
weise dafür erbracht werden. 
Hanitsch gelang es weder, die Aufnahme von suspendirten Farb- 
stoffen in den Fuß von Cyclas zu beobachten, noch konnte er bei 
Anwendung von Jodgrün und löslichem Berliner Blau bei gesunden 
Thieren Farbstoff innerhalb des Fußes bemerken. Von Muscheln, die 
aus dem Wasser heraus auf das Trockene versetzt wurden, konnten 
sich nur diejenigen wieder schwellen, welche das Wasser in den 
Schalen zurückgehalten hatten. Wie man weiß, hat Carrière die 
gegenteilige Beobachtung gemacht; ferner geht daraus, dass die- 
jenigen Muscheln, welche das Wasser zwischen den Schalen abge- 
geben hatten, sich nicht wieder schwellten, noch lange nicht mit 
Sicherheit hervor, dass sie es nicht konnten. Vielleicht wollten 
sie es nur nicht. Verf. hat also kein Recht dazu, aus diesen nega- 
tiven Versuchen eine Wasseraufnahme behufs Schwellung zu folgern. 
Dasselbe gilt von seiner Wiederholung des AGASSiz'schen Experi- 
mentes. Zunächst muss dasselbe in etwas verfeinerter Weise ange- 
