432 
Paulus Schiemenz 
es noch viel mehr frappiren, dass Hanitsch mit seinen Resultaten 
zufrieden ist. 
Einen wohlthätigen Contrast zu der Arbeit von Hanitsch, der 
man wirklich nicht nachsagen kann, dass sie die Frage nach der 
Wasseraufnahme in irgend einer Weise gefördert habe, bildet die- 
jenige von Fleischmann. Dieser fand bei Anodonta, Unto, Dreissena, 
Cyclas trotz zahlreicher Schnittserien keine Pori aquiferi, dagegen 
verlaufen die Blutlacunen oft sehr nahe an der Oberfläche und sind 
an manchen Stellen gegen das äußere Medium nur durch die auf einer 
dünnen Stützlamelle ruhende Epithellage abgegrenzt. Er kann also 
den Injectionen durch die sogenannten Pori keine beweisende Kraft 
zusprechen, da diese dünne Epitheldecke auch schon dann verletzt 
werden kann, wenn man einen starken Strom gegen dieselbe richtet, 
ohne sie gerade direct zu durchstoßen. In der That erwiesen sich 
alle Stellen, wo in Wasser unlösliche Stoffe in die Gewebe des Thieres 
eindrangen, bei näherer Untersuchung als Risse. Thiere, die mehrere 
Tage in Wasser, in welchem Berliner Blau oder Carmin vertheilt war, 
gelegen und darin bedeutende Ortsveränderungen vorgenommen hatten, 
zeigten in ihren Bluträumen nichts von diesen Farbstoffen, selbst dann 
nicht, wenn sie vorher bei geöffneten Schalen abgetrocknet waren 
und desshalb ein reges Flüssigkeitsbedürfnis haben mussten. Auch 
unter dem Mikroskope konnte Fleischmann keine Farbpartikelchen 
in den Fuß von Cyclas eindringen sehen. Die Wasserstrahlen treten 
nur dann auf, wenn man die Muscheln aus dem Wasser herausnimmt, 
dagegen nicht, wenn man die Thiere z. B. in gefärbte Flüssig- 
keiten setzt und zum Einziehen reizt. Sie treten ebenfalls nicht 
auf, wenn man verhindert, dass der Fuß beim Einziehen von den 
Schalen gepresst wird. Die Wasserstrahlen sind also pathologische 
Producte, und es giebt keine Pori aquiferi. Aber selbst, wenn solche 
vorhanden wären, so könnten sie zur Wasseraufnahme in keiner Be- 
ziehung stehen, da sie sowohl beim ausgestreckten als eingezogenen 
Fuße durch die Muskeln geschlossen sein müssen. In diesem Nach- 
weise beruht die Stärke der Arbeit von Fleischmann, und es ist 
wohl kaum noch möglich, dass Griesbach und Kollmann diesen 
streng logischen Auseinandersetzungen gegenüber die von ihnen ge- 
schilderten Wasserporen vertheidigen können. Fleischmann weist 
ferner nach, dass die Blutmenge allein zur vollkommenen Schwel- 
lung des Thieres hinreicht und so eine Wasseraufnahme zu diesem 
Zwecke überflüssig erscheinen lässt. Während der Zeit, in welcher 
der Fuß zurückgezogen ist. speichert sich das Blut, welches bei 
