Über die Wasseraufnahme bei Lamellibranchiaten und Gastropoden. II. 433 
Ànodonta und TJnio ungefähr die Hälfte des Körpergewichtes beträgt, 
vornehmlich im Mantel auf, welcher dafür jederseits förmliche Re- 
servoire von 2,5 bis 5 mm Durchmesser bildet. Beim Ausstrecken 
des Fußes findet nicht eine Vergrößerung des Gesammtvolumens der 
Muscheln statt, sondern es geht nur eine Veränderung der Form vor 
sich, indem das Blut in den Fuß hinein getrieben und am Zurück- 
weichen durch die mit einem Sphincter versehene (KEBER'sche) Venen- 
klappe verhindert wird. Das BojANUS'sche Organ nimmt nach Fleisch- 
mann kein Wasser auf und Intercellulargänge im Sinne von Leydig 
konnten nicht wahrgenommen werden. 
Barrois liefert eine kritische Zusammenstellung der über die 
Wasseraufnahme laut gewordenen Ansichten und spricht sich, fußend 
auf seine früheren und neuerdings angestellten Untersuchungen, aber- 
mals gegen die Existenz von Pori aquiferi, Intercellulargänge und 
die ihnen angedichteten Functionen bei Muscheln aus. Er stellt über- 
haupt die Notwendigkeit einer Wasseraufnahme für diese Thiere in 
Abrede. Eben so tritt Cattie von Neuem gegen die Existenz nor- 
maler Wasserporen bei Muscheln auf und erklärt die Offnungen, aus 
welchen die Wasserstrahlen hervorspritzen, die man an beliebigen 
Stellen der Fußkante auftreten lassen kann, für Rissstellen. Dess- 
gleichen will er die Intercellularräume nicht als normale Erscheinungen 
anerkennen. 
Roule's Untersuchungen können zu den übrigen Arbeiten über 
die Wasseraufnahme in so fern eine Ergänzung bilden, als derselbe 
nicht den Fuß, sondern den Mantelrand und die Siphonen von Venns 
(Tapes) decussata , Mya arenaria und Lima inflata auf Wasserporen 
resp. Intercellulargänge untersuchte. Wie zu vermuthen stand, hat 
er nichts davon gefunden. Auch er ist der Ansicht, das Blut der 
Muscheln genüge zur Schwellung, nur stimmt er mit Fleischmann 
über deren Modus nicht überein. Die Existenz eines Sphincters, wel- 
cher nach Fleischmann das in den Fuß getriebene Blut am Rück- 
fluss verhindern und so die Turgescenz des Fußes bewirken soll, hält 
er für überflüssig und unmöglich. Im Gegensatz zu Kollmann sieht 
Roule den Zustand der völligen Ausdehnung aller turgescirenden 
Organe als den normalen und gewöhnlichen an. Es müsste demge- 
mäß der Sphincter, welcher von Fleischmann beschrieben wird, 
immer contrahirt sein; eine fortwährende Contraction eines Muskels 
sei aber nicht denkbar. Nach Roule tritt vielmehr die Abschwellung 
eines turgescirenden Organes dann ein, wenn dasselbe sich contrahirt 
und so sein Blut in andere Körperräume treibt; die Wiederschwellung 
