Über die Wasseraufnahme bei Lamellibranchiaten und Gastropoden. II. 467 
man zunächst versuchen, die Wasseraufnahme mit der Loco- 
motion in Zusammenhang zu bringen. Wir müssen uns also 
klar zu machen suchen, ob und welchen Vortheil wohl das Thier von 
der Wasseraufnahme für die Locomotion haben könnte. Natica jose- 
phina ist eine Raubschnecke, welche sich vornehmlich von Muscheln 
nährt, indem sie in die Schale derselben ein Loch bohrt 1 , den Rüssel 
hineinsteckt und das Thier herausfrisst. Die Muscheln, welche sie 
frisst, sind Bewohner des schlammigen Sandes, und demgemäß hält 
sie sich auch dort auf und kommt, wie die Beobachtung zahlreicher 
Thiere in der Gefangenschaft lehrte, niemals an die Oberfläche, so 
lange sie gesund ist und nicht durch Nahrungsmangel dazu getrieben 
wird, große Excursionen zu machen (die Zeit der Eiablage vielleicht 
ausgenommen). Unter dem Sande kriecht sie ziemlich geschwind 
vorwärts, wie man an der Bewegung der Sandkörnchen beobachten 
kann. Wenn nun Natica ihren Fuß nur so weit ausstreckte und 
schwellte, wie z. B. Murex, Trochus, Turbo etc. thun, so würde von 
vorn der Sand so gegen die Schale drücken, dass die Bewohnerin 
derselben sich nur sehr langsam und mit verhältnismäßig großem 
Kraftaufwande vorwärts bewegen könnte. Dabei könnte es ihr wider- 
fahren, dass die von ihr angegriffenen Muscheln in der Flucht ihr 
Heil suchten, da sie vermöge ihrer keilförmigen Schale sich schneller 
vorwärts bewegen könnten als Natica. Will sie diesem Übelstande 
abhelfen, so muss sie ihrem Fuße ebenfalls eine keilförmige Gestalt 
verleihen und den Widerstand, welchen die Schale dem andringenden 
Sande entgegenstellt, aufheben. Man werfe jetzt einen Blick auf 
Taf. 16 Fig. 3 und man wird zugeben, dass sie dieser Aufgabe in 
sehr zweckmäßiger Weise gerecht geworden ist 2 . Allerdings ist nun 
auch der Hinterfuß ungefähr keilförmig und die Schale ebenfalls von 
hinten durch einen schwellbaren Lappen bedeckt, welche Vorrichtun- 
gen alle beide wohl kaum etwas mit der Vorwärtsbewegung direct 
zu thun haben können. Der Hinterfuß bildet ohne Zweifel ein Be- 
1 Das Bohren des Loches in die Schale kann unmöglich durch die Radula 
erfolgen, da die Zähne derselben nicht im Stande wären, die harte und dicke 
Schale zu durchkratzen, sondern eher als diese abgenutzt werden würden. Zu- 
dem ist das Loch, welches Natica bohrt, kreisrund mit einer seichten Einkerbung, 
eine Form, welche es wohl kaum durch die Radula erhalten könnte. Es ist mir 
wahrscheinlich, dass es in die Schale durch das Secret einer Drüse geätzt wird, 
welche ungefähr dieselben Dimensionen und kreisrunde Form hat. Wenn Natica 
den Rüssel herausstreckt, so liegt diese Drüse unmittelbar auf der Außen- 
seite desselben unter der Mundöffnung. 
2 Die Furche zwischen vs und vf ist in der Zeichnung etwas zu stark markirt. 
Mitteilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. VII. 31 
