436 
Eugen v. Daday 
beiden Schichten mit einer feinkörnigen Masse gefüllt zu sein (Taf. 21 
Fig. 18); bei sämmtlichen Formen von Cyttarocylis endlich treten, 
wie zuerst Fol bei cassis und cistellula (2. p. 31, 55), dann Entz 
bei euplectella nachwies (2. p. 213), in dem zwischen den Schichten 
liegenden Räume Querplättchen auf (Taf. 20 Fig. 24, 25, 27 und 
Taf. 21 Fig. 10, 20), welche bald gleich große, regelmäßige, polye- 
drische Räumchen einschließen, wie bei Treforti (Taf. 21 Fig. 1), 
bald kleinere oder größere unregelmäßige Räumchen begrenzen, wie 
dies bei allen übrigen Arten der Fall ist (Taf. 20 Fig. 26, 27, 29, 
30; Taf. 21 Fig. 2—6, 13, 15). Diese Hülsenstructur ist am auf- 
fallendsten bei Markusovszkyi 1 annulata und Claparèdei , und zwar 
hauptsächlich am Grunde des Hülsenstieles , wo sie von schwamm- 
artiger Zusammensetzung zu sein scheint (Taf. 21 Fig. 3 — 6). Wahr- 
scheinlich sind auch die von Claparède und Lachmann als Tintin- 
rius denticülatus (p. 201, Taf. 8 Fig. 1, 1 A) und T. Ehrenbergii 
(p. 203, Taf. 8 Fig. 6. 7) beschriebenen zwei Arten von derselben 
Beschaffenheit, wie auch schon Fol vermuthete (2. p. 57), und welche 
ich eben darum zu Cyttarocylis ziehe. Die Hülsen von Dictyocysta 
werden, wie früher erwähnt, von Ehrenberg, Haeckel, Fol, Kent 
und Entz als von Poren durchbrochen angegeben, meine hierauf 
bezüglichen Beobachtungen überzeugten mich aber davon, dass dem 
nicht so ist, sondern dass sie ganz mit den Hülsen von Cyttarocylis 
übereinstimmen; der Unterschied zwischen beiden besteht nur darin, 
dass der Aufsatz bei D. große Maschenlöcher hat , bei C. dagegen 
entweder ganz so beschaffen ist, wie das Wohnfach, oder aber an 
seiner Wandung der Querplättchen entbehrt (Taf. 20 Fig. 33). Nach 
Zusammensetzung und Bau der Hülse gruppiren sich daher die bis 
jetzt bekannten Gattungen in der unten p. 521 angegebenen Weise. 
Was die chemische Zusammensetzung der Hülse betrifft, 
so war Ehrenbero der Ansicht, dass sie bei Dictyocysta aus Kiesel- 
säure bestehe; dies glaubt auch Haeckel (1. p. 562), während er 
die Hülse der Codonelliden für chitinartig hält (p. 566). Die er- 
schöpfendsten Angaben macht aber Fol (p. 12: 2. p. 30), eben so 
Entz (1. p. 404). Ersterer weist durch Anwendung von Reagentien 
zweifellos nach, dass die Hülsen der Tintinnodeen , und darunter 
natürlich auch die von Dictyocysta chitinartig sind und keine Kiesel- 
säure enthalten. Meine eigenen Versuche, hauptsächlich mit Fluor- 
wasserstoffsäure, Kalilauge und concentrirter Schwefelsäure, ergaben 
mir Folgendes: 
1) Die Flusssäure lässt die nackte Hülsenoberfläche [Tintinnus, 
