Monographie der Familie der Tintinnodeen. 491 
Tintinnus inquilinus eine Reibe borstenförmiger Wimpern, die er bei 
beiden Arten für gleichartig hält, obschon sie in mancher Hinsicht 
von einander abweichen, besonders durch ihre Bewegung, was er 
selbst in Folgendem andeutet: »auf der einen Seite des Körpers im 
vorderen Dritttheil eine Längsreihe feiner borstenförmiger Wimpern, 
die deutlich schwingen und bald aufgerichtet, bald niedergelegt wer- 
den; sie sollen den beiden vorderen Borstenreihen von Tintinnidium 
fluviatile entsprechen« (p. 153). Ganz verschieden hingegen be- 
schreibt er die Bewimperung bei Tintinnopsis beroidea, und zwar 
wie folgt : »Über den ganzen Körper verliefen vom Peristom bis zum 
hinteren Körper zahlreiche, durch schmale, ganz glatte Zwischen- 
räume von einander getrennte Längsreihen von äußerst kurzen und 
feinen, dicht hinter einander stehenden Wimpern, wodurch der Kör- 
per ein sehr zierliches längsrippiges Aussehen erhielt« (p. 154). 
Dem entgegen behauptet Haeckel, der Körper der Dictyocysten sei 
ganz kahl, während er bei den Codonellen und besonders bei Codo 
nella = Tintinnopsis campanella auf seiner ganzen Oberfläche mit 
feinen Wimpern bedeckt sei (p. 565). Fol behauptet ganz be- 
stimmt, der Körper sei bei sämmtlichen Tintinnodeen kahl. Kent 
hält auf Grund der Angaben Claparède und Lachmanns, Steins, 
Haeckel's und Fol's manche Arten für bewimpert, namentlich Tin- 
tinnidium, Ampliorella. Undella 1 Tintinnopsis und Codonella (welche 
er als Tintinnus, Tintinnidium. Codonella und Tintinnopsis unter den 
Familiennamen der Tintinnodae und Codonellidae zu den Hetero- 
trichen rechnet), andere dagegen für nackt [Dictyocysta und Petalo- 
tricha, zu letzterer Gattung auch Undella spiralis Fol gehörig), die 
er daher auch als Familie Dictyocysta nicht nur von den beiden 
ersten Familien trennt, sondern sogar zu den Peritrichen zieht 
(p. 575 und 622). Entz erklärt sich nach einer kritischen Darstel- 
lung der oben kurz angedeuteten Ansichten auf Grund seiner Studien 
an Tintinnidium fluviatile und Tintinnopsis beroidea für Stein, zeigt 
aber zugleich, dass es zweierlei Wimpern giebt, nämlich steife, feine 
Borsten für begrenzte Bewegungen und flimmernde feine Wimpern. 
Von jenen aber bemerkt er: »Die steifen Borsten scheinen nur jenen 
Tintinno leen eigen zu sein, welche gallertige Röhren bewohnen, d. h. 
der KENr'schen Gattung Tintinnidium; bei keiner Tintinnode mit 
solider Hülse wurden sie bis jetzt beobachtet« (1. p. 399). Daneben 
zeigt er ebenfalls nach eigenen Beobachtungen, dass bei T. fluviatile 
nicht, wie Stein annimmt, nur an beiden Seiten Borsten sind, son- 
dern dass am ganzen Körper eine größere, und zwar je nach den 
33* 
