510 
Eugen v. Daday 
Kerne: »Les noyaux des deux individus copulés se soudent aussi et 
paraissent échanger une partie de leur substance« (2. pag. 43 — 44). 
Es ist mir zwar nicht gelungen, die Conjngation der Tintinnodeen zu 
beobachten, ich halte es doch aber für wahrscheinlich, dass die Er- 
fahrungen Fol's allgemein gültig sind, und darin bestärkt mich die 
Wahrnehmung bei einem wahrscheinlich neuen Strombidium, wo ich 
die Conjngation in dieser Weise vor sich gehen sah. 
Haeckel schreibt (p. 563): »Bei einem Individuum von Dic- 
tyocysta eassis war der Nucleus nicht zu sehen. Hingegen zeigte sich 
in der Mitte des Körpers ein Haufen von ungefähr zwanzig kugeligen 
Zellen, die wohl als Sporen oder Eier (?) anzusehen sind (Fig. 1). 
Die isolirten Sporen zeigten sich als nackte kugelige Zellen, welche 
einen ebenfalls kugeligen Nucleus (von ein Drittel ihres Durchmessers) 
einschlössen (Fig. 3)« und (p. 565 — 566): »Bei einigen Exemplaren 
von Codonella campanella fanden sich im Inneren zwischen 10 — 20 
kugelige kernhaltige Zellen, offenbar Sporen. Der Durchmesser ihres 
kugeligen, trübkörnigen Nucleus betrug ein Drittel von dem der bellen 
nackten Protoplasma-Kugel (Fig. 14). Bei einem Exemplare der- 
selben Art waren statt deren im Inneren mehrere bewimperte Embry- 
onen zu bemerken (Fig. 11). Der isolirte Embryo (Fig. 13) erschien 
als eine eiförmige Zelle von 0,02 mm Länge, 0,013 mm Dicke, 
überall auf der Oberfläche mit einem äußerst zarten Wimperkleide 
bedeckt. Im Inneren war ein quergestellter wurstförmiger Nucleus 
sichtbar, hinter diesem in dem zugespitzten Hinterende eine contrac- 
tile Vacuole.« Dem zufolge hält Haeckel auch eine Vermehrung 
durch Sporen resp. Embryonen für möglich. Von den späteren 
Forschern ist es aber keinem gelungen, diese zu sehen, daher kommen 
sie wahrscheinlich überhaupt nicht vor, was auch Entz annimmt, wenn 
er sagt: »Ich glaube nicht zu irren, wenn ich behaupte, class die 
vermeinten Sporen oder Eier und die hol otri chen Embryonen, welche 
genau mit jenen übereinstimmen, die Stein ebenfalls sehr zahlreich 
im Inneren von Bursaria truncatella vorfand, in keinem genetischen 
Zusammenhang mit der genannten Tintinnode stehen, sondern nichts 
Anderes sind, als die sogenannten Embryonen der Ciliaten überhaupt, 
d. h. parasitische Acinetinen« (1. p. 407). Entz' Behauptung finde 
ich dadurch bestärkt, dass ich in Gesellschaft der Tintinnodeen eine 
pelagische, freischwimmende Acineta in großer Anzahl fand. 
