516 
Eugen v. Daday 
0. Fr. Müller, der gewiss zuerst hierher gehörige Formen beob- 
achtete (2. p. 21 S) , bestimmt natürlich bei dem Mangel an Unter- 
suchungen ihre systematische Stelle nicht, und reihte sie in die ganz 
bedeutungslose Trichoda-Gruppe ein. Eben so verfuhr auch Schrank 
(p. 817), nur mit dem Unterschied, dass er die drei MÜLLER'schen 
Trichoda zur Gattung Tintinniis vereinigt. Die systematische Stelle 
unter den Ciliaten wies ihnen zuerst Ehrenberg an , indem er sie 
neben die Ophrydinen als besondere Gattung stellte, während Du- 
jardin sie mit den Vaginicoleen vermischt und als solche in die 
Familie der Vorticellinen einreiht (p. 561 — 562), d. h. beide For- 
scher brachten sie zu solchen Ciliatenformen , welche heute als pe- 
ritriche Infusorien bekannt sind. Claparède und Lachmann unter- 
scheiden schon Tintinnus Ehrbg. von den Ophrydineen , und indem 
sie die Gestalt des Körpers, die Bewimperung, Structur des Peristoms 
und Lage der Mundöffnung in Betracht ziehen, halten sie diese 
Gattung für eine selbständige Familie und stellen sie als solche 
neben die Oxytrichinen und Bursarinen (p. 192—196). 
Stein war Anfangs, wie er selbst sagt, besonders auf Grund der 
Lachmann sehen Daten, geneigt, die Tintinnodeen den Heterotrichen 
beizugesellen, bestimmt aber später bei der weiteren Entwicklung 
seines Systems (p. 151, 167 — 168) ihre Stelle unter den Peritrichen, 
und zwar zwischen den Cyclodineen und Halterinen (p. 168). In 
demselben Sinne erklären sich Haeckel und Fol, obgleich Ersterer 
einigen Zweifel äußert,, indem er sagt: »Ich will diese beiden Gruppen, 
die wahrscheinlich den Rang selbständiger Familien in der Ordnung 
der Peritricha (?) beanspruchen, als Dictyocystida und Codonellida 
bezeichnen« (p. 562). 
Ganz selbständig geht Kent vor bei seiner Einreihung der Tin- 
tinnodeen in die Ordnung der Ciliaten: er ordnet nämlich einen 
großen Theil derselben, besonders die Tintinnodae. Codonellidae den 
Heterotrichen, die Dictyocystidae aber den Peritrichen unter. Welchen 
Werth man dieser Auffassung und diesem Verfahren Kent's bei- 
messen kann und muss, bedarf, denke ich, keiner weiteren Erklärung; 
ich verweise in dieser Hinsicht einfach auf Entz' Bemerkung: »das 
Vorgehen von Kent aber, der einen Theil der Tintinnodeen , die 
Familie der Tintinnoden und Codonelliden , in die Ordnung der 
Heterotrichen (p. 575). die der Dictyocystiden aber in die Ordnung der 
Peritrichen (p. 622) einreiht, wird gewiss keine Anhänger finden« 
(1. p. 407). 
Mit der Systematisirung der Tintinnodeen hat sich unter den 
