Monographie der Familie der Tintinnodeen. 
519 
kleinen Läppchen des Peristoms, die Bewimperung der Körperober- 
fläche und das Ankleben von fremden Körperchen an der Hülsen- 
oberfläche hervor (p. 562 und 564). Aber im Zusammenhang- mit 
der Aufzählung und Charakteristik der von ihm aufgefundenen Arten 
bemerkt er auch : »Nach der Bildung der Schale zu urtheilen, dürfte 
auch ein Theil derjenigen Ciliaten, welche Clapakède und Lachmann 
als Species von Tintinnus beschrieben haben, zu unserem Genus 
Codonella gehören« (p. 566) und als solche sieht er auch Tintinnus 
campanula und cinctus CI. L. an, ja er hält es selbst für möglich, dass 
Tintinnopsis Stein hierher gehöre, was aus folgenden Worten zu ent- 
nehmen: »Wahrscheinlich steht diese Tintinnopsis unserer Codonella 
sehr nahe ; doch würden für letztere immerhin die sonderbaren ge- 
stielten Läppchen am Bande des Peristomkragens einen sehr aus- 
zeichnenden Gattungscharakter bilden« (p. 566). 
Die Eintheilung der Tintinnodeen versuchte zuerst Kent mit 
Berücksichtigung der gesammten litterarischen Daten im Jahre 
1881 — 1882. Der kurze Inhalt seines Systems ist folgender: 
Farn. Tintinnodae Cl. et L. : Tintinnus Sehr., Tintinnidium S. K. 5 
Vasicola Tätern, Strombidinopsis S. K. 
Farn. Codonellidae S. K. : Codonella Haeck., Tintinnopsis Stein. 
Farn. Dictyocystidae Haeck. : Dictyocysta Ehrbg. , Petalotricha 
S. K. 
Welchen Werth man seinem System beimessen muss, geht genug- 
sam hervor, wenn ich erwähne, dass er zu Tintinnus Arten zählt, 
welche größtenteils anderswohin gehören: es genügt auf die auf- 
fallend heterogenen Gattungen der Familie der Tintinnodae hinzu- 
weisen und auf die Ungereimtheit, mit welcher er die von einander 
so verschiedenartigen Gattungen Dictyocysta und Petalotricha zu einer 
Familie gewaltsam vereinigt. Es ist indessen nicht zu leugnen, dass 
er bei der Unterscheidung der Gattungen Verdienste hat: so trennt 
er z. B. zuerst die Gallerthülsen bewohnenden Tintinnus fluviatilis 
und semiciliatus von den übrigen Tiiitinnus ab und reiht sie in die 
neue Gattung Tintinnidium ein, obschon er auch deren Bedeutung 
verwirrt durch Herbeiziehung der neuen Art T. marinum, welche 
keineswegs ein Tintinnidium, sondern einfach ein Tintinnus inquilinus 
0. Fr. Müll. ist. Ganz so verhält sich die Sache mit der neuen 
Gattung Petalotricha, deren Bedeutung er durch die Aufnahme des 
Fol' sehen Tintinnus spiralis verwirrte. 
Die möglichst natürliche und zweifelsohne unbedingt zweck- 
mäßigste Eintheilung stellten Fol und Entz auf. Entz gruppirte 
