530 
Eugen v. Daday 
und weichen von diesen nur in so fern ab, als ihr Hinterende trichter- 
förmig verengt und gerade abgestutzt ist. Claparède und Lach- 
mann . eben so auch Stein beschreiben die Hülse ihrer Exemplare 
als cylindrisch, hinten gerade abgestutzt und ihren Durehmesser bis 
zur trichterförmigen Verengung überall gleich groß. 
In Betreff der Hülsenform kam ich durch eigene Untersuchungen 
zu dem Resultate, dass alle Forscher in der That Recht haben; denn 
ich fand sowohl frei schwimmende Exemplare, deren Hülse von vorn 
nach hinten allmählich verjüngt (Taf. 18 Fig. 2), als auch solche, 
wo sie bis zu der trichterförmigen Verjüngung gleich breit war 
(Fig. 10) ; die hintere Spitze traf ich aber in allen Fällen gerade 
abgestutzt. 
Man meinte bisher allgemein, die Hülse sei nur vorn offen, 
hinten dagegen geschlossen. Indessen habe ich mich davon überzeugt, 
dass sie an beiden Enden offen. Dafür spricht besonders das Ver- 
halten der die Hülse verlassenden Exemplare, welche gleich T. lusus 
undae und Iraknóii durch die hintere Öffnung aus der Hülse schlüpften. 
Über die Größenverhältnisse der verschiedenen Theile der Hülse 
sind die Ergebnisse ziemlich übereinstimmend; so z. B. ist nach 
Dujardin die Länge 0,10 mm, die Breite 0,02 mm; nach Claparède 
und Lachmann die Länge 0,08 — 0,12 mm, die Breite 0,025 mm. Die 
letzteren Forscher bemerken indessen, dass sie auch Hülsen von 
0,08 mm Länge und 0,037 mm Breite fanden. Meine eigenen Mes- 
sungen ergeben Folgendes : Länge der Hülse bei frei schwimmenden 
Exemplaren 99—108 jx, bei festsitzenden 88 — 100 ^i; Durchmesser 
der vorderen Öffnung 36 — 40 resp. 30 — 38 pi; der hinteren Öffnung 
18 — 20 resp. 16 — 18 pi} oberer Durchmesser der trichterförmigen 
Verengerung 28—36 resp. 30—38 jtf. 
Der Körper ist langgestreckt -birnförmig und das Peristom, wie 
auch sämmtliche frühere Forscher bemerken, gerade abgeschnitten 
(Fig. 2, 10). Das Hinterende des Körpers setzt sich in einen ziem- 
lich langen Stiel fort, auf dem zwei rundliche Knoten sind (Fig. 10). 
In Betreff der Anheftung des Stieles theilten Ehrenberg und Claparède 
und Lachmann die Ansicht, er liege an dem gerade abgeschnittenen 
Hinterende der Hülse, nach Dujardin und Stein dagegen haftet der 
Stiel an der Wand der Hülse in der Nähe der trichterförmigen Ver- 
jüngung. Letztere haben Recht, wie Fig. 10 zeigt. 
Das gerade abgeschnittene Peristom ist vom Körper durch eine 
ringförmige Vertiefung ziemlich scharf abgeschnürt (Fig. 10) , sein 
freier Rand zerfällt, der Zahl der adoralen Wimperläppchen ent- 
