Monographie der Familie der Tintinnodeen. 
535 
Amphorella amphora Cl. et L. 
(Taf. 18 Fig. 4.) 
Tintinnus amphora, Claparède und Lachmann. p. 199, Taf. 8 
Fig. 3. — Kent, p. 606, Taf. 31 Fig. 12. — Entz, 1. 
p. 410, Taf. 24 Fig. 10. 
Die Hülse ist structurlos, vasenförmig, am Vorderende baisartig 
verengt, wodurch der Rand der Öffnung eine etwas nach außen ge- 
krümmte Krempe bildet; das Hinterende verjüngt sich allmählich und 
ist abgerundet. Die Wandung der Hülse ist am Halse, d. h. unter 
der Öffnung sehr bedeutend verdickt. 
Über die Form der Hülse herrscht zwischen Claparède und 
Lachmann, Entz und mir im Wesentlichen Einigkeit, indessen finden 
wir doch einige Abweichungen; Claparède und Lachmann nämlich 
beschreiben und zeichnen die Hülse hinten als gerade abgestutzt und 
erwähnen die Verdickung in der Halsgegend nicht , während die 
Hülsen von Entz und mir hinten abgerundet waren und jene Ver- 
dickung besaßen. 
Länge der Hülse nach Claparède und Lachmann 0,2 — 0,3 mm, 
nach Entz 0,1 mm; größter Durchmesser der Hülse nach Entz 
0,03 mm, der Öffnung 0,04 mm. Ich selbst finde: Länge 108 — 153 \i, 
Durchmesser der Öffnung 45 — 63 ß, größter Durchmesser der Hülse 
36 — 50 fi. 
Der Körper ist farblos, langgestreckt, birnförmig und der ziem- 
lich kurze Stiel erreicht kaum ein Drittel der Körperlänge. Das 
Thierchen ist immer an der Mitte des Hinterendes der Hülse ange- 
heftet. Das Peristom ist gerade abgestutzt ; die Zahl seiner Läppchen 
beträgt 18, eben so wie die der adoralen Wimperplättchen. Die vier 
Kerne sind rundlich. Nebenkerne konnte ich nicht wahrnehmen. 
Von den zwei contractilen Vacuolen liegt eine in der Mitte des Körpers, 
die andere an der Basis des Stieles. 
Diese Art ist eine der am längst bekannten; sie wurde zuerst 
von Claparède und Lachmann an der Küste Norwegens bei Gles- 
näsholm beobachtet. Später fand sie nur noch Entz im Auftrieb des 
Golfes von Neapel, wo auch ich sie im Monat März antraf. 
Amphorella quadrilineata Cl. et L. 
(Taf. 18 Fig. 5.) 
Tintinnus quadrilineatus, Claparède und Lachmann, p. 201, Taf. 9 
Fig. 3. — Kent, p. 607, Taf. 31 Fig. 13. 
