67 
dans un état d'affaissement ; et, pour les 
mêmes raisons que nous avons déjà dédui- 
tes, le sel soutient les forces durant l'accom" 
plissement de cet acte périodique. 
{Journ. d'Agric. de la Côte-d'Or.) 
SCIENCES HISTORIQUES. 
ARCHÉOLOGIE. 
Excursion archéologique dans les environs de 
la ville de Bourg ( Ain ). 
On a dit quelque part que les Romains 
avaient si bien établi leur puissance et leurs 
usages dans les Gaules, qu'il n'est pas une 
commune, un hameau, ou un coin de terre 
où l'on ne rencontre des traces de leur pas- 
sage. Cette opinion se confirme chaque jour 
davantage à mesure que les recherches ar- 
chéologiques deviennent plus nombreuses 
et plus assidues sur le sol de notre vieille 
France. Nous avons dernièrement fait con- 
naître à nos lecteurs les antiquités que pré- 
sente une partie du département de la Cha- 
rente-Inférieure ; nous allons aujourd'hui 
puiser dans un mémoire publié par le jour- 
nal de la Société d'émulation de l'Ain, quel- 
ques faits relatifs aux monuments archéo- 
logiques de l'arrondissement de Bourg (Ain). 
1. Commume d'Attignat. — Certains ren- 
seignements tendent à établir qu'un édifice 
public a existé dans celte localité ; on ignore 
à quel époque il remonte . Le lieu où l'on 
présume qu'il fut construit porte encore 
aujourd'hui le nom de temple. Des frag- 
ments de poterie romaine ont été recueillis 
dans le voisinage. 
2. Montrevel. — Une trè£>belle anse de 
prœfericulum a été découverte sur le terri- 
toire de Montrevel, dans un lieu appelé 
Mare- Julienne. Cette anse ail centimètres 
de longueur ; elle est en bronze avec dessins 
en relief ; un Amour nu y est figuré avec 
d'autres dessins en partie mutilés. Des 
fragments de poterie romaine ont mainte 
fois été ramassés à la Mare -Julienne, mal- 
heureusement ils n'ont pas été conservés. 
Celte Mare- Julienne fait partie d'un ter- 
rain complanté en taillis, qui semblerait in- 
diquer que si les Romains ont habité là, 
c'est à une époque très-reculée et que le 
taillis n'existait pas. Le nom de Mare- Ju- 
lienne est très-remarquable; il ne faut pas 
un grand effort pour le faire dériver de 
Marcus Julius, et l'on peut admettre qu'un 
personnage marquant de ce nom a dû ha- 
biter cet endroit. 
Il paraît raisonnable d'admettre que la 
Mare-Julienne a conservé son antique dé- 
nomination et qu'elle était dépendante d'une 
habitation ou villa romaine ; Attignat, autre 
village, n'en est pas éloigné, et comme la 
terminaison en ac ou acum, indique en 
langue celtique une agglomération d'habi- 
tans, la villa de Marcus Julius a dû être 
construite à proximité d'un séjour agglo- 
méré du peuple romain occupant le pays 
conquis. 
3. Céseyriat. — On ne saurait contester 
qu'un établissement romain n'ait été créé à 
Céseyriat même. Une villa y fut bâtie sans 
68 
nage et qu'en l'honneur de Jules César on 
avait ainsi nommé cette montagne. Des 
fragments de poterie romaine, recueillis en 
ce lieu, viennent appuyer l'idée d'un éta- 
blissement romain à Céseyriat. Ces débris 
sont informes ; mais ils présentent des points 
guillochés très-remarquables. L'un d'eux 
est recouvert d'un vernis verdâtre 5 un se- 
cond a fait partie d'un vase dans le genre 
de nos terrines à lait ; une gouttière ré- 
gnait sur un point de son orifice -, ld troi- 
sième fragment a dû servir de carrelage ; 
en un mot, on a retrouvé les snalogues de 
ces débris dans d'autres localités , et leur 
origine romaine ne saurait être douteuse. 
4. — Dompierre. — En 1840, on a dé- 
couvert dans cette commune un amas de 
bronzes antiques, enterré sous une haie. 
Ces objets présentés à un fondeur étaient 
presque tous brisés 5 il y avait des haches 
celtiques de plusieurs formes et de diffé- 
rentes époques. La plus longue porte 20 
centimètres d'un bout à l'autre ; elle est 
grossière et attesterait l'enfance de l'art; il 
est évident, à la simple inspection, qu'elle 
a été coulée dans un moule, car on aper- 
çoit des boursouflures dans le métal et des 
bavures sur les côtés. D'autres haches sont 
bien plus parfaites et oat été mieux polies ; 
l'extrémité qui se termine en forme de coin 
paraît avoir été aplatie sur l'enclume : on 
voit encore les coups de marteau. Ainsi, le 
rapprochement seul de ces deux natures de 
haches dénote une différence très-sensible 
dans la fabrication. 
Les antiquaires sont loin d'être d'accord 
sur la destination de ces sortes de haches. 
M. Vergoiaud-Romagnésy, dans un travail 
sur les instruments en bronze nommés coins 
ou haches celiiquespar quelques-uns, trouvés 
près d'un énorme tumulus, non loin de 
Gien, pense, d'après quelques essais fsits 
par lui, que ces objets ont pu servir au 
même usage que le ciseau de nos menui- 
siers, appelé fermoir. 
M. Commarmond, 
avis contraire ; il 
doute ; on l'appela la maison de César 
Cezeriacum ou villa Cœsaris ; de même 
que dans les autres contrées , la villa de 
Pompée s'appelait Pompeiacum ; c'est ainsi 
que Pompejac se retrouve dans l'arrondis- 
sement d'Agen. Monl-Juli, ou le mont de 
Jules César, qui domine Céseyriat, atteste 
bien que les Romains habitaient le voisi- 
de Lyon , est d'un 
se propose de publier de 
nouvelles explications qui auraient pour but 
d'établir que ces prétendues haches au- 
raient servi de contrepoids à des piques ou 
lances militaires. Ayant comparé un grand 
nombre de ces haches en bronze, il a cru 
remarquer que des unes aux autres elles 
passaient insensiblement à la douille. Plu- 
sieurs, en effet, sont entaillées à moitié et 
creusées comme pour recevoir l'extrémité 
d'un manche quelconque; il y en a qui ont 
un arrêt vers cette même moitié, propre à 
empêcher que le manche ne descende plus 
bas. 
M. Sirand, l'auteur du mémoire qui nous 
fournit ces documents, ne partage pas cette 
opinion, et il pense que c'étaient bien là 
de véritables haches. 
On paraît s'étonner quand on parle de 
ces instruments en bronze destinés à enta- 
mer des corps durs, et l'on se récrie en 
particulier quand on emploie le mot trempe 
pour désigner les procédés usités par les 
anciens pour donner de la dureté à cette 
composition métallique. Rien n'est plus cer- 
tain cependant. Les anciens avaient acquis, 
dit M. Raoul-Rochette, une grande habileté 
dans la fabrication du bronze, et ils savaiect 
lui donner une trempe égale, sinon supé- 
rieure à l'acier. 
La combinaison de l'étam et du cuivre 
avec quelques mélanges accessoires pro- 
bables et que la chimie ne retrouve pas, 
constituait le procédé. La proportion de 
l'alliage était le grand point sans doute; 
mais il faut croire aussi que le métal fondu 
et moulé se remaniait ; qu'on le remettait 
au feu, puis sur l'enclume; enfin, qu'on le 
frottait pendant qu'il était chaud, à l'aide 
de quelque préparation efficace, à peu près; 
comme on fait aujourd'hui pour tremper le 
fer ou l'acier. Les procédés de docimasie 
sont loin de nous révéler tout l'art employé 
par les anciens, pour donner au bronze une 
aussi grande dureté. 
Les Egyptiens les plus reculés connais- 
saiént déjà l'art de tremper le bronze; on a 
trouvé à Thèbes un cacsif en bronze, telle- 
ment conservé, après deux mille ans pas- 
sés sous terre, qu'il taillait les plumes (lj. 
De nouvelles découvertes ont également dé- 
montré que l^s Péruviens des premiers 
temps fabriquaient des ustensiles et armes 
de bronze, semblables pour la trempe à 
ceux des Romains. Voici à cet égard ce que 
rapporte un auteur moderne : « PendanÉ 
« long-temps, on a cru que les Péruviens 
« n'avaient pour façonner les blocs de 
« pierre à.3 leurs constructions aucun ins- 
« trument; maïs, dans ces dernières an- 
ce nées, on a d^co«yert chez eux des outils 
« faits avec un alli'age de cuivre et d'é- 
« tain (2). » 
Parmi les antiques de Dompierre se trou- 
vaient encore des bracelets gaulois d'une 
conservation parfaite. Caylus a décrit des 
bracelets semblables qu'il regarde comme 
gaulois ; des fragments de piques ou jave- 
lines, de petites faucilles et une foule d'au- 
tres débris peu restituables. Comment ces 
bronzes entassés se sont-ils trouvés là? Il 
serait présumable que, mis à profit par 
quelques faux monnayeurs des temps fé 
daux, ils ont été enfouis dans un m~- 
d'alarme ou de surprise, puis oub 
résumé, on peot regarder ces hfi 
autres objets comme gaulois. Né^^ioi&f, 
une partie de ces modèles a dû êA^juap^fe., 
tée par les Romains, car il est de fsit ^ii'fîl- 
ont dû se servir d'une foule d'objet 
lois en -habitant leur pays; de mêimHqnig 
les Gaulois ont pris une partie des ' usages 
romains. D'un autre côté, il y a à coup sûr 
des objets romains parmi ceux qui viennent 
d'être signalés, tels que les faucilles, par 
extmple, et quelques-unes de ces mêmes 
haches dont on retrouve des analogues dans 
Montfaucon. 
5. Jasseron. — On a souvent recueilli 
dans cet endroit des petits bronzes romains, 
de la fin du Haut-Empire , notamment 
des Constantin , des Constant, et des 
Julien. On a parlé également de quelques 
tuiles romaines, mais d'une petite dimen- 
sion. 
6. Neuville-sur-Ain. — M. Sirand pos- 
sède des tuiles romaines entières prove- 
nant de cette commune ; plus un joli con- 
trepoids triangulaire en terre cuite, mar- 
qué d'un poinçon en croix; les Gallo-Ro- 
mains étaient donc aussi là, dit-il ? 
BIBLIOGRAPHIE. 
Fragment d'un voyage au centre de l'Améri- 
que méridionale, contenant des considérations 
sur la navigation de l'Amazone et de la Plata , 
et sur les anciennes missionsdesprovinccs.de 
Chiquitoset de Moxos, en Bolivie ; par Alcide 
D'Orbigny. Paris , P. Bertrand , éditeur, rue 
Saint-André-des-Arts , n. 38. — Un vol. in S, 
1845. 
On connaît les voyages et le long séjour 
(1) Echo du monde savant, 4 septembre 1842. 
(2) Bàtissier, Eléments d'archéologie, 1 S 43. 
