322 
étroite, nombreux et comme imbriqués; 
par son slipe linéaire, comprimé, strié 
longiludinalemcnt et irés-allongé , qui, 
isolé , pourrait être confondu avec des 
Zoslériles mal conservés. 
D'autres fragments plus incomplets si- 
gnalent une espèce voisine des Laminaria, 
à fronde plane, linéaire, assez large et 
parcourue par une nervure médiane , qui 
disparaît bien avant d'atteindre le sommet. 
Les feuilles longues, obovales ou spalu- 
lées, et plus ou moins sinueuses et obtuses, 
signalées par M. Robert comme sembla- 
bles à celles des palétuviers, semblent 
par leur seule nervure médiane épaisse el 
dont les déformations indiquent l'état cel- 
lulaire et non fibreux, avoir été une espèce 
de^iucoïde voisine des Laminaria, et no- 
tamment du Fucoïdes luberculnsus de la 
craie de l'île d'Aix. Nous en avons même 
vu des échantillons dans la couebe de li- 
gnite, qui ayant leur tissu conservé, n'onl 
présenlé aucune autre nervure que celle 
du milieu, aucun réseau fibreux, mais au 
contraire une structure très-semblable à 
celle des Fucoïdes de cette section. Mais 
il nous a été impossible d'en conserver des 
échantillons, qui se dilitenltous promple- 
menl au contact de l'air un peu sec. 
Un échantillon de la deuxième espèce 
montre en outre un petit Fucoïde parasite 
à fronde rameuse dont les divisions sont 
simples, cylindriques, égales et paraissant 
avoir été coriaces. 
Une autre espèce est encore indiquée 
par des frondes très-rameuses à divisions 
cylindriques, grêles,assez courtes elun peu 
renflées vers leur sommet; elle pourrait 
se placer près de Y întricutus du terrain 
néocomien , dont elle diffère cependant 
beaucoup par des caractères spécifiques 
(F. Dufrenoyl). 
Cuauacees. — M. Fvobert a trouvé à 
Passy des graines de Chara qu'il dit être 
identiques au Ch. medlcaglnula des meu- 
lières. 
N A ! A DES. — Le Potamophyllltes mulllner- 
oi$ doit être placé dans celle llorc ; car il 
a été trouvé probablement dans le lignite 
de ce terrain et non dans l'argile plasti- 
que. 
M. Unger a fait connaître deux Pota- 
mogelon de Monte lîolca, qui diffèrent de 
celui-ci; les graines qui ont caractérisé 
pour lui le genre Halocbloris sont pro- 
bablement d'une de ces deux espèces el 
les feuilles celles d'un Zoslera ou d'un 
Cymodocea. 
Nous avons dit que 31. Brongniarl avait 
annoncé l'existence de plusieurs Çauliniles 
dans le calcaire grossier parisien ; nos re- 
eberc es ont confirmé ses prévisions, cl 
nous pouvons compter comme bien dis- 
tinctes : i" le fossile décrit par Desmarest 
.comme un zoophyle , qui est caractérisé 
par ses liges très rameuses , renflées entre 
les insertions des rameaux et marquées de 
cica' liées de feuilles presque annulaires 
(G. JJesmaresii) ; a 0 une espèce {C. grandis) 
à tiges moins rameuses, rampantes, non 
rcnllees, plus grandes et a articulations 
aussi n ès-rapprochées ; > un G. lirun- 
guiurii! à liges plus grêles, laineuses , non 
raiiip. mies , marquées de cicatrices semi- 
aiiiinl un s el plus espacées que dans les 
deux précédentes. 
Quelques fragments indiquent une (liante 
Irès-M inlil aide à celle nommée Çauliniles, 
323 
radobogensis par 31. Unger ; mais il est un 
peu moins ceriain que ce soil une espèce 
du genre Caulinia proprement dit. 
La position des Cuuliniles nodoius et C. 
amblguus dans la famille des naïades est 
hors de doute; caria première espèce res- 
semble beaucoup aux tiges de Thalassia 
dilata, comme l'a reconnu 31. Unger. On 
peut donc, comme lui , les nommer pro- 
visoirement Caullnltes nodosus et Caullnlles 
amblguus. 
Nous rapportons à celle même famille, 
comme très-voisins du Cymodocea, une 
plante à tige grêle, sarmenteuse, striée, 
presque dépourvue d'articulations, portant 
des rameaux qui sur notre échantillon sont 
tous du même côté, courts el pourvus de 
cicatrices de feuilles (rès-rapprochées et 
presque annulaires {Cuuliniles cjmodo- 
celtes). 
Une autre plante plus curieuse ressem- 
ble à une feuille traversée par une seule 
nervure et linéaire, lorsqu'on ne la trouve 
qu'en fragments; mais mieux conservée, 
elle présente une lige rameuse pourvue de 
cicatrices de feuilles presque annulaires 
à l'origine des rameaux, et ensuite de plus 
en plus espacées à mesure qu'elles sont 
plus éloignées de l'origine. Files ont dû 
être herbacées, traversées par un axe fi- 
breux grêle, donnant des ramifications al- 
ternes qui se portent vers l'insertion des 
feuilles (Caullnlles herbaceus). 
Des feuilles nombreuses présentant tous 
les caractères de celles des plantes marines 
de la même famille ont probablement ap- 
partenu à quelques unes des nombreuses 
espèces indiquées par les tiges ; pour ne 
pas multiplier les espèces, nous nous con- 
tenterons donc de signaler des empreintes 
filiformes , très-allongées (i à 2 décim.), 
marquées de trois ou quatre nervures égaies 
assez marquées , qui s'insèrent sur de peti- 
tes tiges grêles, slriées, partout des femlles 
alternes assez espacées et qui rappelle- 
raient un peu les formes du genre Ruppia, 
si les bases des feuilles étaient un peu p u< 
larges el renflées ; ce sont probablement 
des débris d'une petite espèce de Zoslera 
que nous désignerons sous le nom de Cau/l 
nites zostèoroùles (le genre Çauliniles ren- 
fermant provisoirement les tiges de toutes 
les naïades marines, comme l'a étendu 
31. Unger). 
A Radeboy (Croatie), on a Irouvé une 
aulre naïade appelée Zosterl/cs marina, par 
31. Unger, el qui me paraît devoir Être 
considérée comme les liges précédentes , 
c est-à-dire sans égard aux analogies qui 
ne sont pas très certaines (.je n'ai du reste 
rien rencontré qui lui parût analogue) 
(, Caulinilcs l tigcri) . 
Les naïades qui se montrent déjà dans 
les schistes bitumineux (Zosterilcs ughar- 
dianu), ont aussi laissé de leurs débris dans 
la craie inférieure {Zosl. oibigniana , bcllo- 
nisaiui,clonguta, lineala i\e l'île d'Aix), cl 
p est surtout, comme ou vient de le voir, 
dans les couches tertiaires qu'on en trouve 
le plus. L Oolilhe, qui n'en avait pas en 
cote oifert, paie aujourd'hui son inbut 
par une espèce bien remarquable qui a dû 
appartenir au genre Cuuliula proprement 
dit ; et par conséquent au genre fossile 
Cuiliniles. Nous en devons la connais- 
sance a fol, Michelin, qui l'a recueilli dans 
I Oolilhe moyenne aux carrières de pierre 
lithographique de Chàlcauroux avec le 
324 
Zamla Feneonls , une nu deux ronifère* 
voisines de< Brarhyplyllum , des Sphmop.- 
teris et un Fucoïde voisin du F. recurvus. 
Fes tiges de relie espère . que nous nom- 
merons Caullnlles Mlchellni, sont simples, 
plus ou moins épaisses, rampantes et tor- 
tueuses, revenant même quelquefois sur 
elles-mêmes. Elles portent des cicatrices 
de feuilles presque annulaires très-rappro- 
chées , et à leur partie inférieure de gros 
tubercules ou mamelons éqnidisiants dis- 
posés en une seule rangée d'où parlaient 
sans doute les racines. Nous n'y avons va 
aucune feuille qui p-usse se rapporter à 
celle espèce, dont les débris ont cependant 
végété bien certainement sur place. 
Palmiers. — Celtefamille de plantes a 
laissé des traces assez remarquables de 
son existence ancienne dans les couches 
du calcaire grosssier; les tige* consliluent 
peut-être deux espèces dont une, plus an- 
ciennement trouvée -par 3F F. Robert 
dans les carrières de Passv. a é«é consi- 
dérée par lui comme une liliacée du genre 
Yucca ■ la forme des cicatrices des feuilles 
et les traces du déchirement de leurs fais- 
ceaux vasculaires ne permettent pas de 
séparer celle plante des Pa/marltcs, dont 
elle constituera Probablement une espèce 
distincte lorsqu'elle sera mieux connue. 
Une antre tige, différente de la pre- 
mière par sa forme conique, est bien plus 
remarquable par sa belle conservation cî 
sa forme particulière qm lui a vain le nom 
de Palm. Cocolformls (Brongn. 31SC.) : elle 
a été trouvée dans le calcaire grossier près 
de Meudon el acquise par l'Ecole des mi- 
nes, dont elle orne les belles collections. 
Les feuille- fossiles de Palmiers sont 
connues depuis plus longtemps dans les 
couches du calcaire grossier de Paris. De 
nouveaux échantillons mieux conservés 
ont complété ce q. ie nous connaissions des 
formes du Flabelleria parixierisîs. Plus ré- 
cemment j'ai rencontré à la Glacière une 
empreinte qui semble indiquer une espèce 
différente par son nchis plus aigu el sur- 
tout plus oblique d'un côté, par son pé- 
tiole plus étroit, non sirïé cl s'élargissant 
au sommet, mais analogue d'une aulre. 
part, par sa petite taille et le petit nombre 
de ses folioles. 
Amf.ntacées. — Cette grande famille, 
si abondante de nos jours en genres et en 
espèces, se trouve représentée dans la flore 
dji calcaire grossier par une espèce du 
genre Ulmus diflerenle de lou:es celles que 
l'on commît. Fa grandeur de son fruit, 
l'étendue de son aile membraneuse, qui 
est dépourvue de nervure et presque ron- 
de, la forme ovale- lancéolée de son fruit 
la distinguent des Ulmus biiO'nis, prlsra et 
Zcli Oi\r'o la de 31. Unger, de notre Ulmus 
Lamothii des terrains pliocènes d'Auver- 
gne cl de celle d'A rmissan près Narbonne. 
Nous la nommerons Ulmus Bronghiartii. 
PtiYi.MTFS [dïc.otj Ir'donrs) . — Nous avons 
retrouve la plupart «les feuilles figurées 
par M. Urnngitiarl, dans la description 
géologique des environs de Paris, el nous 
avons observé quelques formes nom elles 
qui sont aussi indéterminables dans leurs 
rapports génériques avec les végétaux vi- 
vants: nous signalerons cependant une es- 
pèce qui s'est offerte avec ses nervures 
dans un fragment très-incomplet et qui 
nous a présenlé quelque analogie peut-êir* 
