325 
326 
éloignée, avec la nervation AaPr 0 i ea me?a- 
leuca. 
Confères. — Cette famille de végé- 
taux, si remarquable par son abondance 
aux époques géologiques anciennes, n'a 
laissé dans le calcaire grossier pari- 
sien que des débris assez rares et bien 
fragmentaires; nous n'avons rien vu du 
Pmus pefmnril anciennement trouvé à 
Arcueil ;Ànais nous avons recueilli un 
fragment qui présente nn cone assez sem- 
blable à ceux des Thuja et des débris mu- 
tilés de la plante décrite d'abord comme 
un Ecjuisetum (Brachvdon) par M. Bron - 
gniart, et que M. Unçer a reconnu être 
une Conifère très-voisine du Thuja artîcu- 
lala ou Cullitris quadrwafois ; de nombreux 
rameaux, des fruits même ne permettent 
pas de révoquer en doute cette analogie, 
qui nous engage à faire de celle plante une 
simp'e espèce de Callilris sons le nom de 
Calht. Ungeri (Thuytes calllirina Un*., 
Thuja nudicatiHs Brongn.). C'est probable- 
ment celte espère dont M. "Brongniart a 
parlé dans le Dût. d'Orb. comme apparte- 
nant au genre CaWtris. 
On voit par cet exposé rapide combien 
les caractères de cette flore locale onl 
changé à la suite de quelques recherches 
et combien de découvertes on doit s'atten- 
dre encore à faire dans celle partie de 
l'histoire paléonlologique des environs de 
Paris. 
prouvé que ces assertions, et surtout la 
dernière, étaient sans fondement. Il a re- 
connu de plus que , pour conserver les 
huîlres en santé, il n'était pas nécessaire 
de renouveler très-fréquemment l'eau des 
bassins artificiels dans lesquels on les fait 
vivre. Il dit avoir établi plusieurs fois 
à Agen de ces petits bassins d'expérience 
dans lesquels il a long-temps conservé des 
huîlres qui ne perdaient rien de leur goût 
délicat, comme ont pu s'en assurer beau- 
coup de personnes qui en ont mangé chez 
lui. 
ZOOLOGIE. 
Sur 1 huître des côtes de France) sur l'api à) \o- 
ration dés parcs où on l'élève, et sur là certitude 
d'en établir à volonté des bancs artificiels; par 
M. C*l!Ea>?iEL. 
Dans cetmémoire présenté à l'Acadé- 
mie dès sciences, dans la séance du n 
août, l'auteur commence par présenter 
quelques considérations sur l'épuisemenl 
progressif des bancs d'huîtres de nos cotes 
et sur la nécessité d'empêcher la destruc- 
lion tolale de ces mollusques, objet d'une 
industrie assez importante, au moyen de 
mesures législatives du genre de celles qui 
ont été prises pour la conservation du 
gibier. Il fait remarquer d'ailleurs que la 
consommation des huîtres tendant à s'ac- 
croîlre constamment et dans un rapport 
qui deviendra plus rapide à mesure que les 
chemins de fer rendront plus faciles et 
plus promptes les communications entre 
les côtes et l'intérieur du pays, il ne suf- 
firait pas de régulariser le mode d'exploi- 
tation, et qu'il était surlout désirable de 
trouver les moyens de favoriser la repro- 
duction sur les anciens bancs ou d'en créer 
de nouveaux. Pour arriver à ce résullat, 
il est nécessaire de bien étudier les habi- 
tudes des huîtres^ de connaître les lieux où 
elles se plaisent, ainsi que les circonstan- 
ces qui aident à leur prompt développe- 
ment. L'auteur entre à ce sujet dans des 
détails Irès-étendus et en lire diverses in- 
ductions don! la principale est qu'il est 
parvenu à établir des bancs artificiels iné- 
puisables. Une des dernières questions 
qu'il examine est celle qui a rapport à 
l'introduction d'une certaine proportion 
d'eau douce dans les parcs, introduction 
qui a été souvent représentée comme nui- 
sible à ces mollusques et comme pouvant 
même, dans certains cas, en rendre la 
chair malsaine. Les observations et les ex- 
périences qu'a faites M. Carbonnel lui ont 
SCIENCES MEDICALES 
ET PHYSIOLOGIQUES. 
MÉDECINE. 
Sur la vaccine (Extrait du rapport annuel fait .à 
l'Académie de médecine ; par M. Castel, le 4 
août dernier). 
Les faits sont les premiers matériaux 
de toute science, soit que le hasard leur 
ait donné naissance, soit qu'ils aient été 
acquis par l'observation, soient qu'ils aient 
été le produit d'expériences tenlées avec 
sagacité et interprétées avec justesse. Les 
invesligalions dont la vaccine a été l'objet 
ont suivi la même marche, elles ont par- 
couru les mêmes phases que celles que 
présentent les autres parties si diverses de 
l'édifice de nos connaissances : d'abord , 
des individualités ; ensuite des répélilions 
et des analogies; après elles des rappro- 
chements et des combinaisons d'idées; en- 
fin, les déductions et les généralités qui 
servent de fondement à une ihéorie et qui 
recommandent ou justifient une pratique; 
celle de la vaccine, dans les commence- 
ments, n'eut à lutter que contre îles pre 
jugés populaires. On se défia de l'inocu- 
lation du virus vaccin, comme l'on s'était 
défié autrefois de l'inoculalion du virus 
variolique, comme l'on se défie, quand il 
s'agit de l'hygiène ou de la thérapeutique, 
de tout ce qui n'a point d'exemple dans le 
passé, de tout ce qui n'a pas reçu la sanc- 
tion du temps. Mais à mesure que les an- 
nées se sont amassées sur la découverle de 
Jenner, à mesure que l'incrédulité a été 
domplée par la constance et l'uniformité 
du plus grand nombre des résultats , par 
d'incessantes épreuves, les préjugés ont été 
remplacés par des préventions. De ce que 
la vaccine échoue quelquefois, le vulgaire 
a conclu qu'elle doit échouer toujours; du- 
ce qu'elle ne préservait pas toujours, il a 
conclu qu'elle ne préservait jamais; de 
ce que son influence ne diminue pas tou- 
tes les idiosyncrasies, toutes les prédispo- 
sitions, de ce qu'elle n'est point supérieure 
à l'intervention de toutes les causes acci- 
dentelles, on a inféré qu'elle était sans ef- 
ficacité. De ce que son action n'est pas 
invariable, on a inféré qu'elle n'en avait 
aucune. 
Après tout ce qui a été fait, il reste 
beaucoup à faire sur la vaccine ; des dou- 
tes à éclaircir, de nouvelles influences à 
reconnaître, de nouveaux constrasles à 
apprécier, de nouvelles nuances à saisir, 
des problèmes à résoudre. L'administra- 
tion, le public cl les hommes qui èludienl 
peuvent sans indiscrélion désirer plus d'au- 
thencitilé et surtout plus de suite dans les 
observations; et cependant l'Académie 
royale de médecine croîL être en posses- 
sion de données suffisantes pour émettr e 
quelques propositions générales qui ont 
alleint le même degré de démonstration 
que les axiomes qu'on a coutume de don- 
ner pour base à une science. 
S'il n'y a pas identité de nature entre la 
vaccine el la variole, il v a du moins une 
grande analogie. Celle ana'ogie esl attes- 
tée manifestement par le lemps de l'incu- 
bation, par la tumescence du lissu muqueux, 
par les caractères de l'inflammation, pair 
les périodes que l'éruption parcourt, et 
aussi, quoique d'une manière moins ma- 
nifeste, par la forme des boulons et lâ 
matière qu'ils contiennent. 
La vaccine, quand elle réunil toules les 
conditions nécessaires, neutralise ordinai- 
rement la disposition de noire organisa- 
lion à contracter la variole; elle la modi- 
fie, lorsqu'elle ne l'a pas neutralisée. Les 
noms de varioloï'le, de varicelle n'expri- 
ment pas anlre chose; car si les modifi- 
cations suffirent pour établir une variété,, 
elles ne suffisent point pour élahlir un 
genre. Nous répéterons que l'éruption de 
la varioloïde chez les vaccinés suppose le 
même germe, la même prédisposition que 
l'éruption de la variole : leurs symptômes 
sont les mêmes ou diffèrent peu dans les 
premières périodes de la maladie ; les dif- 
férences notables n'apparaisscnl que dans 
la dernière, dans celle qu'on pourrait ap- 
peler excrémenlilielle. Elles prouvent que 
les liqueurs animales avaient subi un com- 
mencement d'épuration; c'est ainsi que^ 
avant la découverle de la vaccine, la pe- 
tite vérole volanle, vario/œ spuriœ, avait 
presque toujours moins de malignilé que 
la vraie pelile vérole. 
L'influence modificatrice de la vaccine 
oflt incontestable ; si on l'appr< : cie avec 
justesse , on trouvera l'explication d'ua 
contraste qui a été signalé dans le rapport 
de l'Académie sur les vaccinations de i8+2, 
savoir, que les récidives de la petile vérole 
sont beaucoup plus dangereuses que ses 
attaques après la vaccine. La première de 
ces deux situations offre le retour de Sa 
même maladie, sous l'empire des mêmes 
causes; la deuxième offre la première at- 
taque d'une maladie contre laquelle l'éco- 
nomie animale a été prémunie. 
Les éruptions que la vaccine n'a pas em- 
pêchées, qu'elles quelles soienl, doivent 
être considérées comme un supplément, 
non à I impuissance, mais à l'insuffisance 
de la vaccine; elles achèvent une épura- 
lion que h vaccine avait commencée, si 
lanl est que la variole doive être attribuée 
à une prédisposition congéniale ; elles sont 
une barrière de plus conlre un miasme, 
s'il est vrai que la vario'e ne pénètre dans 
le corps que par 'a contagion. Ei visagées 
sous ce point de vue, cl'es cesscio il d'être 
un sujel de crainte ; elles deviendront même 
un gage de sécurité. 
Alors même que la vaccine n'est qu'un, 
préservatif temporaire, son influence per- 
siste ordinairement durant toute l'enfance. 
En général, les sujets qui ont élé atteints 
par la variole après avoir élé vaccinés 
avaient dépassé cet Age. 
Sous le régne d'une épidémie varioli- 
que, l'action protectrice de la vaccine est 
d'autant plus puissante ch<z les divers su- 
jets que l'époque à laquelle ceux- ri ont été 
vaccinés est moins éloignée ; d'où l'on est 
autorisé à induire i° que lesfermenls qui 
