SI 34 
1135 
1136 
ment deux cytoblastes qui donnent nais- 
sance à deux cellules. Or, ces deux cel- 
lules, dès leur formation, s'allongent et 
s'étendent longitudinalement et de bas en 
Biaut entre la membrane épidermique de 
l'extrémité de la tige et son tube central. 
Plus tard leur développement se continue 
rsans présenter rien de particulier, et la 
couche corticale qu'elles constituent finit 
Ï»ar acquérir beaucoup d'indépendance re- 
ativementau tube central, au point de pou- 
voir en être isolée sans peine. Les méats in- 
îercellulaires compris entre ces diverses 
cellules se remplissent d'une matière orga- 
nisible qui peut, selon les circonstances, 
donner de nouvelles cellules. 
L'histoire organogénique des Chara fait 
naître une question importante : d'où vient 
que la couche corticale manque chez les 
Nitella? Si l'on remarque la ressemblance 
parfaite qui exi le entre le développement 
des Nitella et celui de la plantule des Gham, 
on arrivera à distinguer deux périodes dans 
ce développement : la première donnera la 
tige simple des Nitella, la seconde amènera 
la production de la tige des vrais Chara 
avec son écorce. Une expérience justifie 
cette manière de voir. Lorsqu'on place un 
Chara dans un vase de verre, dans une 
chambre chauffée et éclairée, les tiges de 
cette plante s'allongent avec beaucoup de 
rapidité en longs tubes filiformes. Or, en 
examinant ces tubes, on y remarque, non- 
seulement que les cellules corticales n'y sont 
plus en nombre double des branches d'un 
même verticille, mais encore qu'elles sont 
le plus souvent en quantité insuffisante pour 
recouvrir entièrement le tube central ; très 
souvent même on les voit manquer tout-à- 
fait. La rapidité d'accroissement de ces 
tiges lésa donc empêchées d'arriver à l'état 
de vrais Chara, et les a retenues à l'état 
de simples Nitella. Un fait semblable a été 
observé par M. Queket sur le Chara his- 
pida, et il a porté cet observateur à ad- 
mettre que tous les Chara ne sont que di- 
vers états d'une seule et même espèce. 
M. Mùller cependant tire de ces observa- 
tions des conclusions bien différentes, puis- 
qu'il admet qu'on doit conserver la sépa- 
ration des Nitella et des,C/tara, à cause de 
la constance avec laquelle le développement 
de la tige arrive chez eux .au premier ou 
au second des deux états indiqués plus 
haut. 
Chez les Chara il y a de plus fréquemment 
production de cellules accidentelles : telles 
sont, par exemple, lespapilles qui se forment 
sur et sous les entre-nœuds. Ces formations 
ont lieu, soit par une simple élongation de 
| eeltales déjà existantes, soit par un dévelop- 
pement intercalaire semblable à celui dont il 
a été question dans notre premier artielè. 
Ces papilles se détachent ensuite fréquem- 
ment ou toujours, en laissant à leur place une 
tache brune, arrondie. 
Le dernier phénomène dont s'occupe M. | 
Multer dans ce paragraphe est relatif à la ma- i 
nière selon laquelle se produisent lesnouvel- 1 
les cellules à l'extrémité des branches. Il croit , 
pouvoir conclure positivement de ses observa- 
tions que leur formation a lieu par lasubdivi- 1 
sion des cellulesdéjà existantes. La première 
indication de cette division des cellules est 
fournie par une ligne obscure qui se remar- 
que sur leur périphérie. Bientôt leur mem- 
brane secondaire se rétracte vers l'intérieur; , 
l'utricule primordiale se rétracte ensuite à 
son tour de la même manière, jusqu'à ce 
qu'enfin une véritable cloison complète se 
soit formée sur ce point et ait divisé la cellule 
en deux parfaitement distinctes. L'auteur dit 
avoir observé ce fait un bon nombre de fois. 
De là cette conséquence remarquable que, 
chez les Chara, il existe deux modes de for- 
mation des cellules : 1° par division aux ex- 
trémités des branches ;-2° par les cyloblastes 
partout ailleurs. 
§ 6. Formation du fruit. — La formation 
première du fruit ne s'observe que dans les 
plus jeunes verticilles de branches. Là ce 
n'est qu'une de ces cellules extérieures qui 
entourent la cellule centrale, laquelle se dé- 
veloppe, soit isolément, soit en compagnie 
de la cellule-anthère. Elle diffère de cette 
dernière en ce que celle-ci se dirige en bas, 
tandis qu'elle-même prend sa direction vers 
le haut. Pendant que les autres cellules ex- 
térieures s'allongent en branches, la cellule- 
fruit et la cellule-anthère s'arrondissent sim- 
plement, présentant.dans leur intérieur une 
matière blanc-jaunâtre, bien limitée (cyto- 
blastème). Le développement de l'anthère est 
toujours plus rapide que celui du fruit. La 
première modification qui s'opère dans la 
cellule-fruit est que sa matière intérieure ou 
son cytoblastème se divise en six parties 
qu'on doit regarder comme autant de cyto- 
blastes, dont un central et cinq extérieurs ; 
ces cytoblastes donnent naissance à tout au- 
tant de cellules, et ils disparaissent ensuite 
eux-mêmes pour l'ordinaire. Alors seulement 
l'observation devient nette dans le jeune 
fruit, et dès lors on voit une très petite cellule 
se montrer au-dessous de celle qui occupe le 
centre de la jeune masse. C'est l'ébauche de 
la cellule basilaire qui a été indiquée dans le 
fruit mûr. Bientôt se forment, par autant de 
cytoblastes à l'extrémité des cinq cellules pé- 
riphériques, les cinq cellules terminales qui 
doivent constituer plus tard une sorte de 
couronne au sommet du sac de la spore. Ces 
cinq cellules se touchent entre elles de ma- 
nière à enfermer entièrement la cellule cen- 
tralcdu jeune fruit. Cette cellule centrale est 
l'ébauche du nucleus de ce fruit; les cinq 
cellules extérieures avec les cinq cellules ter- 
minales récemment formées constituent le 
jeune sac de la spore; quant à la membrane 
de la spore, elle n'existe pas encore. 
Ces diverses parties commencent mainte- 
nant de s'allonger; or, à mesure que les cellu- 
lesdu sac de la spore deviennenttubuleuses en 
s'al longeant, elles se contournent en spirale 
autour du nucleus. Lorsque le fruit a ainsi 
atteint toute sa longueur, il commence à se 
renfler en se remplissant intérieurement de 
cellules produites par des cytoblastes; cette 
formation celluleuse intérieure se continue 
jusqu'à la transformation des cellules en fé- 
cule. Enfin les cellules du sac de la spore 
perdent leur transparence , et dès lors l'ob- 
servation devient impossible. Lorsque le 
fruit a acquis toute sa grosseur, les autres 
cellules gagnent en épaisseur ; L'utricule pri- 
mordiale, d'abord a peine visible, devient fa- 
cile à distinguer, et sou contenu celluleux se 
manifeste; d'abord rougeâtre, il passe au 
jaune-brunâtre et enfin au vert, sa couleur 
définitive. La membrane du nucleus a aussi 
gagné en épaisseur, et elle se montre main- 
tenant entourée par une autre membrane plus 
forte, brunâtre, ou par le tégument de la 
spore; celle-ci n'est que la lame intérieure 
épaissie du sac de la spore et elle peut plus 
tard en être isolée entièrement. 
Des observations que nous venons de ré- 
sumer, M. Muller tire cette conséquence 
que le fruit des Chara n'est qu'un bourgeon 
raméal métamorphosé; que son nucleus est 
parfaitement analogue au tube central ou à 
la tige proprement dite métamorphosée; que 
le sac de la spore répond exactement à j'é- 
corcede la tige; enfin que le contenu du nu- 
cleus correspond tout-à-fait à celui des cel- 
lules qui forment les entre-nœuds des Ni' 
tella. Il n'y a de différence que dans la 
structure plus compliquée du fruit des Chara. 
Enfin, dit le savant allemand, il n'y a pas ici 
de fécondation. 
(Bévue botanique.) 
ZOOLOGIE. 
Sur le développement des Méduses et des Polypes 
hydraires ; par M. Félix Dujardin. 
Les Acalèphes et les Polypes ont été con- 
sidérés d'abord comme formant deux clas- 
ses bien distinctes; mais des observations 
faites depuis dix ans par divers naturalistes 
ont signalé des rapports inattendus entre 
certains Polypes et des jeunes Méduses qui 
paraissent eu dériver, ou même entre des 
Méduses bien connues et des Polypes qui se- 
raient une phase de leur développement. 
Déjà, en mai 1843, j'ai eu l'honneur de pré- 
senter à l'Académie un premier travail sur la 
Cladonème, qui, dérivant par gemmation 
d'un Polype hydraire, que je nomme Slau- 
ridie, doit être considérée comme une Mé- 
duse bien caractérisée, et distincte des espè- 
ces précédemment décrites. Dès lors, une 
autre Méduse, que je nomme Sihényo, m'a- 
vait présenté, en retournant son ombrelle, 
une forme analogue, en petit, à celle d'un 
ovaire végétal dont ses tentacules et son es- 
tomac représenteraient les styles et le pédon- 
cule ; mais il me manquait de connaître la 
cause de cettesiugulière rétroversion, d'avoir 
vu les œufs produits par ces Méduses et d'en 
avoir suivi le développement sous la forme 
de Polype. De nouvelles observations m'ont 
mis à même de compléter , sur ces points, 
ma première communication, et d'y ajou- 
ter la description de la Sthényo etd'une troi- 
sième Méduse, la Callichore. Celle-ci, qui 
dérive aussi d'une Syncoryne , s'est produi- 
te, comme les précédentes, dans les vases où 
je conserve vivantes des productions mari- 
nes depuis plusieurs années. J'ai pu d'ail leurs 
comparer les travaux de MM. Siebold, Sars 
et Van Beneden sur des sujets analogues, et 
je crois pouvoir aujourd'hui présenter des 
conclusions plus précises sur la relation qui 
existe entre les Méduses et les Polypes. 
Laclasse des Polypes, après qu'on l'a débar- 
rassée des Bryozoaires, des Enerines, des Co- 
rallines, desNullipores et des Éponges, con- 
tient encore deux groupes considérables : les 
Anthozoaires, qui ont des ovaires bien définis, 
et les Hydraires, qui manquent d'ovaires et 
de véritables œufs. Les Anthozoaires, qui 
d'ailleurs ont un tégument distinct plus résis- 
tant, et des tentacules ou très nombreux ou 
symétriques, au nombre de huit ou douze, 
seront peut-être les seuls vrais Polypes. 
Quant aux Polypes hydraires avec leurs ten- 
tacules en nombre variable, et privés d'un 
tégument distinct, ils paraissent n'être 
qu'une première phase du développement 
des Acalèphes; cependant, en outre d'une 
certaine similitude de tissus, ils semblent 
n'avoir de commun avec des Acalèphes que 
des organes singuliers bien définis, des cap- 
sules filifères disséminées dans la masse 
charnue. Ils sont, par rapport aux Méduses, 
ce qu'est le mycélium par rapport aux Cham- 
pignons; ils peuvent se propager indéfini- 
ment de diverses manières, sans avoir eu 
I d'œufs véritables ; mais à un certain instant, 
