1881. 
DE LA MOUSSAYE. — RÉCLAMATION. 
29 
3« Schistes amphiboliques, alternant avec des schistes chloriteux; 
4* Schistes dont la cristallinité devient de plus en plus obscure, et dont quelques- 
uns sont de vrais schistes à séricite; développements locaux. 
Il demande si M. Sterry-Hunt voit dans les schistes amphiboliques 
du Simplon l'équivalent du Huronien. 
M. Sterry-Hunt dit qu'il peut y avoir des lits amphiboliques 
dans la série laurentienne, et que pour lui le Huronien manque au 
Simpion, ce qu'il explique par une discordance avec la série infé- 
rieure. 
A propos des schistes lustrés triasiques, que M. Gastaldi avait cru 
intercalés dans la série cristalline, une discussion s'engage sur l'âge 
général des serpentines, que M. Lory affirme être dans les Alpes 
exclusivement triasiques ; M. Hébert rappelle que la Société a cons- 
taté au Mont Genèvre leur intercalalion dans les schistes du Trias. 
M. Sterry-Hunt, sans rien affimer pour les Alpes, dit qu'il y en a de 
précambriennes, de triasiques et d'éocènes. 
M. de Ghancourtois rappelle qu'au congrès de Bologne les 
géologues italiens semblaient d'accord pour attribuer trois âges dis- 
tincts à la serpentine ; c'est aussi son opinion. Il admet d'ailleurs la 
série des terrains cristallins, telle que l'a présentée M. Sterry-Hunt; 
c'est celle de la Suède, c'est celle de partout, et on y trouve complète 
la série qu'on retrouve plus tard dans les roches érupiives. 
M. delà Moussaye envoie la réclamation suivante : 
Dans la séance du 8 novembre 1880, il a lu à la Société une note 
qui n'a pas été insérée au Bulletin. Il y rappelait que dans un Mé- 
moire présenté à l'Académie des Sciences, le 20 novembre 1876, il 
énonçait sur les volcans, une théorie identique à celle qui a été donnée 
par M. Virlet d'Aoust au congrès géologique de 1878. 
En outre, le journal la Nature a inséré le 17 septembre 1881 un 
article de M. Ed. Roche sur l'état intérieur du globe terrestre, qui re- 
produit une opinion exprimée déjà dans la note qu'il] a lue à la So- 
ciété. 
Devant ces faits, il demande qu'on inscrive au moins au Bulletin 
son droit de priorité pour les idées principales développées dans sa 
note, savoir : 
1° Que la terre peut être comparée à une vaste cellule pourvue au 
centre d'un nucleus solide entouré d'un protoplasme semi-fluide, 
vibrant et cristallisant, et d'une enveloppe solide et refroidie ; que 
les vibrations de la terre étant en rapport avçc la longueur du rayon 
