1881. 
L. GAREZ. 
— NORD DE l'eSPAGNE. 
19 
Toutog ces assises n'ont pas le même degré de constance; les unes 
s'étendent d'une extrémité à l'autre de la région que j'ai étudiée, 
comme la couche à Nummulites perforata et le calcaire à Alvéolines 
par exemple; d'autres au contraire, ne se rencontrent que sur une 
portion fort restreinte de ce vaste territoire. C'est ainsi que les cal- 
caires à Lucina corbarica et les marnes à Turritelles, absolument 
identiques aux couches [des Gorbières, ne se montrent que vers le 
centre de la chaîne à la limite de l'Aragon et de la Catalogne. 
L'Eocène se termine partout, par une assise de poudingues d'une 
puissance énorme (1,200"^.), que de nombreuses considérations 
m'ont porté à rattacher à la première subdivision du Tertiaire plutôt 
qu'à la seconde. Néanmoins l'abondance d'un fossile que je croyais 
miocène, la Melania albigensiSy m'avait fait hésiter, lorsque la situa- 
tion exacte des poudingues ne m'était pas encore connue (1). Mais 
la position que je leur ai assignée en dernier lieu dans la série strati- 
graphique, se trouve confirmée par l'âge de la Melania albigensis en 
France ; il résulte en effet des recherches inédites de M. Hébert que 
cette espèce se rencontre dans les couches paléothériennes du Midi , 
et non dans des assises plus récentes^ comme d'autres auteurs 
l'avaient annoncé. 
Mais si ce puissant ensemble n'appartient pas au Tertiaire moyen, 
le Miocène n'en est pas moins bien développé dans le Nord de l'Es- 
pagne, quoique sa distribution géographique soit absolument diffé- 
rente de celle de l'Eocène. 
Le Miocène marin ne s'est déposé, en effet, que dans une bande 
étroite, sur le rivage actuel de la Méditerranée et n'a pas pénétré 
dans la région montagneuse; on est par suite, autorisé à placer le 
principal soulèvement des Pyrénées à la fm de l'époque éocène 
puisque la partie la plus élevée de ce terrain termine la série tertiaire 
de la région pyrénéenne. 
Cette difiérence si tranchée dans l'emplacement occupé par les 
mers éocène et miocène, me paraît un argument très sérieux contre 
l'adoption du terme oligocène que l'on cherche aujourd'hui à faire en- 
trer définitivement dans la nomenclature géologique. Les cartes ci- 
jointes donnent une idée fort exacte de la disposition relative des ter- 
rains tertiaires dans le Nord de la péninsule, en l'indiquant aussi, 
quoique avec moins de certitude, dans les parties méridionales et 
occidentales que je n'ai pas visitées (Pl. I et II). 
Elles permettent de saisir au premier coup d'œil, Fimportance du 
mouvement qui s'est opéré entre les deux premières divisions du Ter- 
(i) ÈulU SoG. GéoU de France^ 3« série j t. Vlîl, p. 28S, 1880, 
