80 POUECH. — SAURIEN CRÉTACÉ DE l'aRIÈGE. 21 nOV. 
Ton peut remarquer que Tos est creusé d'un large canal médullaire. 
Cette mâchoire est composée d'une substance dense, formée d'un 
réseau fibreux fin et serré, de structure uniforme et homogène ; la 
substance osseuse d'ailleurs, aujourd'hui minéralisée et d'une teinte 
brune pointillée de blanc, se trouve pénétrée d'hydrate de fer et de 
carbonate de chaux. Lorsqu'on regarde la pièce par le côté, Ton voit 
un sillon irrégulier qui semble diviser la mandibule en deux parties. 
La mâchoire supérieure ne nous est connue que par deux fragments 
incomplets G. D. Ces deux pièces, moins longues que les précédentes, 
à cause de l'obliquité des -fractures transverses qui ont détaché le 
tronçon, occupent cependant du côté supérieur toute la longueur du 
morceau et figurent toutes deux dans chacune de ses deux sections 
terminales, oîi elles se trouvent considérablement dérangées. La 
pièce D s'avance, en effet, beaucoup plus bas que l'autre, et c'est elle 
qui par sa pression, contre les bords internes et saillants des gout- 
tières de la mâchoire inférieure, a produit cette déviation à gauche 
de l'un d'entre eux, que l'on observe sur la section postérieure du 
tronçon. Les deux pièces C et D ont, en effet, glissé l'une sur l'autre 
selon le plan de la symphyse, sans que celle-ci ait été dérangée ; de 
plus ces deux pièces pivotant en même temps sur l'axe du rostre, ont 
aussi été déviées ensemble et renversées du côté droit. 
Les pièces osseuses étant indiquées individuellement, il est sans 
doute possible d'en déduire la forme probable du museau. 
Les deux parties de la mandibule, si elles étaient toutes deux com- 
plètes, formeraient évidemment la moitié d'un tronc de cône allongé, 
creusé sur les côtés de deux gouttières longitudinales, entre les- 
quelles les deux bords internes de ces gouttières formeraient un 
double bourrelet élevé, de sorte que la section transverse du frag- 
ment donnerait lieu à une figure à double crochet ou à ancre, dont 
les deux courbures concaves seraient formées par la cavité des gout- 
tières, et les deux pointes par les bords extérieurs (1), Quant à la 
mâchoire supérieure, bien que ce qui en reste soit fort incomplet, elle 
devait également avoir la forme d'un demi-tronc de cône (2). 
Nous voyons deux dents à la mâchoire supérieure, l'antérieure 
étant plus petite que l'autre et n'ayant probablement pas atteint son 
entier développement. Cette dent, e (fîg. 1 et 3), qui est bien conservée, 
est conique ; sa surface est ornée de nombreuses et fines stries longi- 
(1) Ce serait une figure semblable à celle donnée par M. Cornuel pour un frag- 
ment de mâchoire trouvé à Mussey (Haute-Marne), fragment rapporté à un Ga- 
vial {Bull. Soc.GéoL, 2o série, t. VIII, p. 497). 
(2) La section transverse du tronçon de rostre ainsi restauré reproduirait celle 
donnée par Cuvier. Pig. 14 pl. CGLVII de ses Ossements fossiles. 
