1881. BERTRAND. — FAILLE DE LA LISIÈRE DU JURA, 117 
donné par Pidancet (1), fig. 4, montre cette interprétation. Elle sup- 
pose que les Marnes irisées forment voûte, et que la série des ter- 
rains est continue entre elles et la bande de Bajocien. J'ai pu consta- 
Fig. 4 (d'après Pidancet). 
ter avec certitude qu'il n'en est rien. Cette rectification ne vaudrait 
pas la peine d'être signalée, si l'on n'avait pas souvent cité cette ré- 
gion comme fournissant une preuve de l'indépendance des failles et 
des plissements dans le Jura. Cette théorie, d'abord énoncée par 
Thurmann, a été précisée par Pidancet dans le Mémoire précité : 
« les failles, y dit-il, ont formé un véritable obstacle au développe- 
ment des ploiements réguliers, qui les rencontrent souvent en for- 
mant avec elles des angles aigus. » 
Pidancet n'appuie d'ailleurs son assertion que sur la figure repro- 
duite plus haut, c'est-à-dire sur une figure inexacte. M. Vézian, qui 
a depuis repris la même thèse (2), ajoute l'exemple de Salins, où je 
n'ai rien pu voir de semblable. Pour ma part, j'ai toujours trouvé 
que les plissements, au voisinage des failles, s'infléchissent parallè- 
lement à leur direction, ou que, quand il semble en être autrement, 
le plissement n'existe pas en réalité, et que la prétendue rencontre 
de deux phénomènes d'ordre distinct se réduit à un croisement de 
failles. 
En suivant au nord la faille de Busy, on trouve un second paquet-, 
moins important et moins facile à observer que le premier, mais se 
présentant dans des conditions analogues. 11 s'étend (fig. 2) du vil- 
lage de Busy jusque auprès de celui de Larnod. Les couches (Bajocien 
(1) Soc. Em, Doubs, 1848, 3 vol., t. II, p. 19. 
(2) Études géologiques sur le Jura, t. II, p. 139. 
