172 TOUCAS. — TURONIEN, SÉNONIEN ET DANIEN. 16 janv. 
immédiatement au-dessus d'une puissante assise de calcaires à Ru- 
distes, au milieu desquels on remarque surtout des Hipp. organisanSy 
Hipp. cornuvaccinuniy Hipp. Bequieni, Radiolites cornupastoris. J'ai 
déjà donné les raisons qui m*ont engagé à ne voir dans ces calcaires 
que le représentant du premier niveau à Hippurites de la Provence 
et des Corbières. Cependant MM. Arnaud et Hébert persistent à dé- 
doubler ce dépôt de Rudistes de l'Aquitaine, de façon à y admettre 
les deux étages de Coquand, l'Angoumien à la base et le Provencien 
à la partie supérieure. Je pourrais bien à la rigueur maintenir ce 
dédoublement, à la condition de ne pas paralléliser les calcaires pro- 
venciens de l'Aquitaine avec les couches à Hipp. hioculatus et Hipp, 
dilatatus de la Provence et des Corbières ; mais je crois qu'il serait 
encore bien difficile d'admettre dans ce cas les subdivisions de Co- 
quand, parce que entre les étages angoumien et provencien, Coquand 
avait intercalé un autre étage qu'il a appelé Mornasien et qui n*a 
servi qu'à compliquer une classification dont l'application présentait 
déjà de grandes difficultés. 
Ainsi ce nouvel étage avait été créé au début pour représenter les 
grès d'Uchaux que Ton classait alors entre les couches à Radio- 
lites cornupastoris et les calcaires à Hippurites cornuvaccinum. Mais 
dès que M. Hébert et moi, nous avons fait connaître que ces grès 
d'Uchaux étaient dans le midi les véritables représentants de la 
Craie de Touraine à Amm. Deveri, Am. papalis et Am. Requieni, il 
a bien fallu cesser d'appliquer le nom de Mornasien à des couches 
appartenant incontestablement au Ligérien, Coq., et inférieures à 
l'Angoumien. 
La suppression du Mornasien devenait alors toute naturelle ; mal- 
heureusement Coquand eut l'idée de faire revivre son étage dans les 
couches que l'on savait en Provence être intercalées entre les deux ni- 
veaux d'Hippurites. Ces couches, que je venais à peine de signaler, 
étaient encore imparfaitement connues ; néanmoins Coquand n'hésita 
pas à en faire le représentant de son Mornasien, tout heureux de trou- 
ver à caser quelque part cet étage qu'il ne voulait pas avoir créé inu- 
tilement. 
Le rétablissement du Mornasien ne pouvait paraître dans ces con- 
ditions qu'un fait purement local. Aussi son auteur a-t-il cherché à 
retrouver ailleurs des couches, occupant le même niveau, pour les 
paralléliser avec son nouvel étage et lui donner ainsi une certaine 
importance. Mais les couches à Micraster breviSy qui seules devaient 
remplir ce but, étaient depuis longtemps reconnues comme formant 
la base du Santonien. Il en est résulté alors, cette anomalie étrange 
devoir les couches à Micraster classées partout dans le Sénonien, sauf 
