288 p. CHOFFATo — VALLÉES TîPHONIQUES EN PORTUGAL. 3 avril 
des terrains ascendants ; tels seraient le lambeau de Malm, de Fa- 
malicao (fig. 2, M^), et peut-être ceux de Serra d'El-rei. En par- 
lant du Lias portugais, j'ai déjà fait connaître un fait analogue; la 
fîg. 3, pl. LVIII du Mémoire y ayant trait, représente la presqu'île 
de Papoa. On y voit le Lias inférieur, en bancs compacts faiblement 
inclinés, séparés verticalement en deux par une large crevasse 
remplie d'ophite et de débris de calcaire crétacé fossilifère (1), en 
masses plus ou moins considérables empâtées dans la roche érup- 
tive. Ici, Fécartement des deux parois n'a pas changé l'allure des 
couches. M. G. Ribeiro m'a cité plusieurs faits analogues dans le 
Crétacé des environs de Bellas et de Mafra. 
Dans l'ouvrage que j'ai déjà eu l'occasion de citer, M. Leymerie a 
fait connaître des faits ayant quelques rapports avec les vallées 
tiphoniques ; ce sont des apparitions de granité et de roches paléo- 
zoïques au milieu des terrains secondaires et en connexion avec des 
dômes d'ophite. Les profils qui accompagnent cet ouvrage font voir 
que, pour le premier de ces affleurements, celui de Saint-Béat, ce 
cas n'est pas semblable à ce qui se passe en Portugal, mais que la 
présence de ces terrains peut être expliquée par des plissements 
pouvant se rapporter à un refoulement latéral ayant permis la dispa- 
rition de quelques strates, et l'éruption de roches ophitiques. Les 
détails donnés par l'auteur sur les deux autres affleurements,. ceux 
de Milhas et de Salies, ne sont pas suffisants pour que l'on puisse se 
faire une opinion sur les causes qui les ont produits. M. Leymerie 
considère l'ophite comme l'agent principal du- soulèvement (2) mais 
comme ils sont tous deux au contact d'une région fortement tour- 
mentée, il est permis de recourir à l'hypothèse que j'ai émise pour 
la région de Saint-Béat. 
Je ne prétends pas émettre une opinion sur cette contrée que je 
ne connais que par l'ouvrage précité; je ne mentionne ces faits que 
pour faire ressortir la différence qui existe entre ces affleurements 
et les vallées tiphoniques, pour lesquelles une pareille hypothèse ne 
peut pas être admise. 
Je termine cette courte notice en présentant mes remerciements à 
MM. Ribeiro et Delgado pour les renseignements qu'ils n'ont cessé 
de me communiquer avec la plus grande libéralité. Cette étude est 
encore incomplète, mais j'ai l'espoir que de nouvelles recherches 
m'amèneront à éclaircir quelques-uns des points obscurs ; je pourrai 
alors traiter ce sujet avec toute l'extension qu'il mérite. 
(1) Le Crétacé fossilifère le plus voisin en est séparé par une distance de plus 
de 20 kilomètres. 
(2) Loc. cit., p. 665. 
