422 TRAUTSCHOLD. — NOMENCLATURE TALÉONTOLOGIQUE, 5 juin 
génériques à la langue tchèque, qui lui semble être la langue na- 
tionale pour les fossiles siluriens de Bohême. 
Ceux de ces noms génériques, qui ont une signification quelconque, 
sont les suivants : 
Babinka {anuscula). Slava [gloria). 
Dceruska (filiolà). Sluha {servitor). 
Kralowna {regina). Sluzka {ancilla). 
Maminka {mater culo). Spanila (venusta). 
Mila {dilecta). Synek {filius). 
Panenka (puella). Tenka {tenuis). 
Nevesta {sponsa). Tetinka {amita). 
Pantata {pater). Vevoda {dux). 
Sestra [soror]. 
Il est évident que la formule de M. Douvillé, dans son rapport 
pour la nomenclature, qui est adoptée par le Congrès de Bologne, 
est présentée seulement comme une recommandation d'une règle 
et non comme une loi, et que cette proposition laisse pleine 
liberté à chaque paléontologiste, de s'approprier la résolution du 
Congrès ou non. 
Mais M. Barrande n'est pas de l'avis de M. Douvillé et du Congrès, 
et il a protesté de fait contre la susdite résolution. Maintenant se pose 
la question : Est-il désirable d'imiter l'exemple de M. Barrande et 
d'abandonner l'usage des noms latins et latinisés, pratiqué jusqu'à 
présent et recommandé par le Congrès, pour mettre à leur place des 
substantifs de quelque langue étrangère? 
Tout le monde sait que les règles recommandées par Linné dans 
sa Philosophia botanica forment la base de la nomenclature usitée 
jusqu'à présent dans les sciences d'histoire naturelle descriptive, et 
qu'on se conforme en général à ces règles, malgré des déviations plus 
ou moins bien motivées. La quantité immense des nom à créer, pour 
les genres nouvellement découverts, rend plus ou moins difficile de 
suivre strictement les règles de Linné, mais on n'a qu'à regarder, 
par exemple, la grande série de noms créés par Ehrenberg, dans sa 
Microgéologie, pour se convaincre qu'il y a dans les langues clas- 
siques des matériaux inépuisables pour la création de nouvelles déno- 
minations de genres. Il est vrai que beaucoup d'auteurs ne respec- 
tent plus la proposition de Linné « Nomina generica, qiiœ ex grœca vel 
latina lingua radicem non habent, rejicienda sunt ». Mais pourtant on 
a, en général, évité d'employer des noms barbares sans les latiniser. 
Il est vrai aussi que les noms génériques dans lesquels se représente 
le caractère essentiel du fossile, comme Linné le désirait pour les 
plantes, sont difficiles à créer sans avoir recours à une méditation j 
prolongée, ce qui coûte du temps, et le temps est très cher aux 
I 
