1882. LAMBERT. — CRAIE DU DÉPARTEMENT DE l'yONNE. 433 
' existe dans toute la craie de l'Yonne. Ainsi, pour les Echinides, à 
l'exception de trois espèces à large développement stratigraphique 
j {Cidaris hirudo, C. sceptrifera^ Echinocorys vulgaris), aucune autre 
! des quatorze espèces de la craie à Mic, coranguinum ne franchit cette 
limite, et c'est seulement au-dessus d'elle qu'apparaissent les our- 
sins nouveaux des couches à Bel. quadrata. D'après les travaux de 
I M. Hébert, il paraît en être de même dans tout le bassin de Paris (i). 
j Ainsi, dans ce bassin, au-dessus de la craie à Epiaster brevis et 
Mic. cortestudinarium, correspondant au Cuvieri-Plsener, nous avons 
' un ensemble de couches où se rencontrent à la fois : Mic. cortestudi- 
nariurriy Mic. coranguinum, Epiaster gibbus, Echinoconus com'cus, Ino- 
ceramus involutus, et dont la faune rappelle l'Emscher-Mergel de 
Schliiter. Puis vient la craie à Marsupites avec Mic, coranguinum 
typique et des Bélemnites, Belemnitella [Actinocamax) Merceyi.^n^m, 
plus haut encore, apparaît la véritable craie à Bélem-uitelles avec 
Bel. quadrata. Bel. mucronata^ 0 ff aster pilula, elc. 
Dans le sud-ouest, les beaux travaux de M. Arnaud ont montré 
î qu'il existe une succession identique. Le Coniacien à Micraster brevis 
sy termine par une faune rappelant aussi celle de l'Emscher-Mergel, 
et le Mic. cortestudinarium s'élève jusqu'au Sautonien de M. Ar- 
naud. 
Cet ensemble peut donc être considéré comme correspondant à 
j l'assise de VInoceramus involutus dans la craie du nord. 
Plus haut, le Campanien de M. Arnaud, dont les couches moyennes 
renferment le Belemmitelia quadrata^ doit évidemment être mis sur le 
même horizon que la craie à Belemnitella quadrata du bassin de 
I Paris. 
Dans la région du sud-ouest, entre les marnes santoniennes à pe- 
I tites Ostrea vesicularis qui ont fourni le Mic. cortestudinarium , et le 
j Campanien à Bel. quadrata^ existent les calcaires à Conoclypeus ovum 
et toute une faune hippuritique {H. dilatatus, H. bioculatus), que l'on 
est certain de ne pas retrouver dans le faciès crayeux du bassin de 
Paris, où ce niveau intermédiaire doit être représenté par des couches 
diflérentes quoique synchroniques. 
Or, dans le bassin de Paris, et exactement dans la même position 
stratigraphique, nous trouvons la craie à Marsupites qui est précisé- 
ment, elle aussi, sans analogue dans le sud-ouest. N'est-il donc pas 
infiniment probable que les deux faciès se développent en remplace- 
I ment l'un de l'autre ? et il me semble que je n'ai pas proposé sans 
j, (1) M. de Mercey a particulièrement insisté sur ce fait. Classif. du terr. Cré- 
tacé sup., Bld. Soc. Géol. de France, 3" sér., t. VII, p. 366. 
28 
