1882. LUNDGREN. — SYSTÈME CRÉTACÉ DE LA SUÈDE. 459 
momme B, Lundgreni et regarde comme distincte de Belemnitella mu- 
cronata Schl. {Belemnites paxillosus Lam.). D'après l'exemple de 
î M. Bayle, M. de Morgan adopte pour l'espèce généralement appelée 
Belemnitella mucronata, le nom de Belemnites paxillosus Lam., mais je 
crois devoir maintenir l'ancien nom Belemnitella mucronata Schl., si 
bien connu et généralement adopté. Sans doute le nom B. paxillosus 
est plus ancien (1801), et les figures de Breynius que cite Lamarck 
appartiennent à Belemnitella mucronata ; ce qui n'est pas sûr pour 
toutes les figures citées de Klein. C'est von Schlotheim qui a le pre- 
mier fait distinctement connaître cette espèce sous le nom de Belem- 
rikes mucronatuSj et Lamarck lui-même a abandonné le nom B. paxil- 
' losus (1), qui a été employé par Schlotheim pour une autre espèce 
du système jurassique. 
Non seulement il me semble plus prudent de maintenir le nom 
Belemnitella mucronata pour l'espèce du système crétacé et Belemnites 
paxillosus pour celle du système jurassique, mais ce procédé me paraît 
aussi le mieux autorisé. Le changement de nom, dont la légitimité 
I n'est pas du tout démontrée, produira une confusion déplorable. Les 
caractères par lesquels B. Lundgreni sera distinguée de jB. mucronata 
Sont, de plus, si insignifiants et si peu constants, qu'il me semble 
I tout à fait inadmissible de regarder B. Lundgreni comme une nouvelle 
espèce ; il faut ajouter cette dénomination à la liste déjà très longue 
des synonymes de B. mucronata. M. de Morgan lui-même semble 
avoir trouvé des difficultés de distinguer ces deux espèces ; dans la 
j liste des fossiles, B. Lundgreni est citée de Hanaskoq, Kjuge-Ifô, et 
j dans le texte, non seulement de ces localités, mais aussi deKôpinge ; 
dans la liste, B. mucronata est citée de Qoarnby, Kôpinge et Kjuge- 
' Ifô, dans le texte cette espèce est citée de Qoarnby, mais non pas de 
Kôpinge, ni de Kjuge ou Ifô. 
Quand M. de Morgan visitait la Suède, on ne connaissait que des 
dépôts du Sénonien supérieur et du Danien, et les relations strati gra- 
phiques des couches à B, mucronata et à Actinocamax subvenir icosus 
{Belemnites mammillatus Nilss) n'étaient pas bien fixées. 
Nilsson avait prétendu (2) que ces deux espèces ne se trouvent 
jamais ensemble; ce qui n'est pas vrai, à parler strictement, comme 
Ta démontré M. Schliiter (3). Pourtant, dans les localités où l'une de 
, ces espèces domine, l'autre manque ou est très rare, et chacune 
I d'elles caractérise une assise du système crétacé de la Suède. C'est 
M. Schliiter qui le premier énonça l'opinion que l'assise à Actinoca- 
(1) Histoire naturelle des animaux sans vertèbres, t. VII, p. 692, 1822. 
(2) Petrificata Suecana Formationis Cretaceœ, p. 9. 
(3) I. a. 
